Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın eşi, davacı ... ve ...'nın oğlu olan müteveffa ...'nin 12/01/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde 23/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 28/07/2022 tarihinde davacı ... için 113.727,00-TL, davacı ... için 14.304,00-TL ve davacı ... için 18.423,00-TL olmak üzere toplam 146.455,00-TL ödendiğini, müteveffanın emekli maaşı haricinde kalorifer kazanı yakarak ayda 5.000,00-TL ek gelir elde ettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1380 - 2025/1673 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1380 KARAR NO : 2025/1673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2024 NUMARASI : 2022/805 Esas 2024/705 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın eşi, davacı ... ve ...'nın oğlu olan müteveffa ...'nin 12/01/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde 23/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 28/07/2022 tarihinde davacı ... için 113.727,00-TL, davacı ... için 14.304,00-TL ve davacı ... için 18.423,00-TL olmak üzere toplam 146.455,00-TL ödendiğini, müteveffanın emekli maaşı haricinde kalorifer kazanı yakarak ayda 5.000,00-TL ek gelir elde ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, müvekkillerinin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere müteveffanın eşi olan davacı ... için 200.000,00 TL, müteveffanın kızı olan davacı ... için 100.000,00 TL, müteveffanın oğlu davacı ... için 100.000,00 TL, annesi ... için 50.000,00 TL ve babası ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'dan tahsiline, davacı ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL olmak üzere 300,00-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sürücü adına kayıtlı olması halinde ... plakalı araç ve ... plakalı motosiklet üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 09/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava değerini arttırdıklarını belirterek, davacı ... (Eşi) adına, toplamda 960.874,62-TL destekten yoksun kalma tazminatının, (davalı sigorta şirketi 273.219.57-TL'sinden ve temerrüt tarihi olan 13.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumludur), davacı ... adına, toplamda 173.134,78-TL destekten yoksun kalma tazminatının, (davalı sigorta şirketi 49.213,46-TL'sinden ve temerrüt tarihi olan 13.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumludur), davacı ... adına, toplamda 109.335,88-TL destekten yoksun kalma tazminatının, (davalı sigorta şirketi 31.111,97-TL'sinden ve temerrüt tarihi olan 13.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olmak kaydıyla), kaza tarihi olan 12.01.2022 tari...