Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI DavacıLAR vekili dava dilekçesinde; davalı Ahmet Kök'ün sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracıyla müvekkili ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı otomobiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK.'nın 84/h maddesinde yazılı olan asli kusurlardan (kavşaklarda geçiş önceliği) kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise 2918 Sayılı KTK.'nın 52/1-A maddesine yazılı olan (araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) kusurunu ihlal ettiğinin tespit edildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1340 - 2025/1484 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1340 KARAR NO : 2025/1484
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2024 NUMARASI : 2017/100 Esas - 2024/466 Karar
DAVA TARİHİ : 02/02/2017
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI DavacıLAR vekili dava dilekçesinde; davalı Ahmet Kök'ün sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracıyla müvekkili ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı otomobiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK.'nın 84/h maddesinde yazılı olan asli kusurlardan (kavşaklarda geçiş önceliği) kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise 2918 Sayılı KTK.'nın 52/1-A maddesine yazılı olan (araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) kusurunu ihlal ettiğinin tespit edildiğini, Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nce Ankara Adli Tıp Kurumu'ndan alınan 27/06/2016 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS Poliçesi kapsamında dava konusu kazadan sorumlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili ...'ın sağ ayak bileğinin kırıldığını, bir dizi operasyona maruz kaldığını, kaza nedeniyle işini yapamaz hale geldiğini, müvekkili ...'in sağ el serçe parmağında kısıtlılık oluştuğunu ve parmağını kullanamaz hale geldiğini, sağ el yüzük parmağında kısıtlılık olduğunu, muhtelif yerlerinde yaralanma olduğunu, sağ kolunu kullanmakta güçlük çektiğini, müvekkili ...'ın vücudunun sağ tarafında muhtelif yaralanmalar oluştuğunu, iyileşene kadar çalışamadığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin bir süre kendi bakımlarını yapamadığını, aile sorumluluklarını yerine getiremediklerini, psikolojilerinin de bozulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerinin her biri yönünden tedavi giderleri için şimdilik 500 TL tazminatın, kazanç kaybına ve daimi iş göremezliğine ilişkin şimdilik 500 TL maddi tazminatın, ... plakalı aracın yediemin masrafı ve çekici ücretinden ve değer kaybı nedeniyle oluşan zararlarından dolayı şimdilik 500 TL maddi tazminatın, davalılar ... ...'ten dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesinde yazılı teminat limiti dahilinde olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşter...