MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/11/2021 NUMARASI: 2016/495 Esas - 2021/1201 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 01/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun 25/04/2015 günü Pendik Harmandere Ankara Caddesi üzerinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolda çalışma yapan ...a bağlı ekibi fark edemeyecek kadar alkollü olması nedeniyle hızla gelerek aracın yanındaki müvekkilinin eşi ... ...ya çarpması ve ardından da çalışma yapan kamyonete çarparak üzerindeki ...ın 15-20 metre fırlayıp düşerek her ikisinin de ölümüne sebep olduğu kazanın oluşumunda kusurun davalı ...'unda olduğunu, davalı sürücü hakkında İstanbul Anadolu 11....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1605 KARAR NO : 2025/2123 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/11/2021 NUMARASI: 2016/495 Esas - 2021/1201 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 01/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun 25/04/2015 günü Pendik Harmandere Ankara Caddesi üzerinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolda çalışma yapan ...a bağlı ekibi fark edemeyecek kadar alkollü olması nedeniyle hızla gelerek aracın yanındaki müvekkilinin eşi ... ...ya çarpması ve ardından da çalışma yapan kamyonete çarparak üzerindeki ...ın 15-20 metre fırlayıp düşerek her ikisinin de ölümüne sebep olduğu kazanın oluşumunda kusurun davalı ...'unda olduğunu, davalı sürücü hakkında İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/6 Esas sayılı dosyasıyla bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermekten dava açıldığını, merhumun kaza zamanında emekli olduğunu, ancak çalışmaya devam ettiğini, davacının destekten yoksun kaldığını, davalı ... ... İlaç Tic. Ltd. Şti. ise aracı uzun süreli olarak malik ... Otomotiv Servis ve Tic.A.Ş.'den kiralamış olduğundan işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davanın belirsiz alacak davasının talep arttırım hakları saklı kalmak üzere 100,00 maddi tazminatın ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya konu kaza sebebi ile hiçbir kusuru bulunmadığını, zarar görenin murisi ... ...'nun işvereni olan diğer davalı ... ve ... yetkilileri kazanın oluşumunda ağır kusuru, davacının murisi ... ...'nun da asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın şirket çalışanı ...'nun eşi Melike İbişoğlu'na tahsis edilmiş şirket aracı olduğunu, kaza sırasında aracın, müvekkili şirketin eyleminden sorumlu olduğu ... tarafından kullanılmaması nedeni ile Karayolları Trafik Kanunu 86. madde çerçevesinde bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşinin...plakalı aracın sadece şoförü olduğunu, buna rağmen yolun ortasında gerekli tedbirler alınmadan gece vakti durduğunu, iş bu çarpmanın etkisiyle hidrolik sistemle 7 metre yüksekte olan ve kemersiz teçhizatsız bulunanı ...'nın da davacının eşinin kusuruyla düşmüş ve hayatını kaybetmiş olduğunu, olayın en başından sorumlulukların belirlenmesi gerektiğini öncelikle işbu davanın İstanbul Anadolu ... Dağıtım A.Ş.'ye ihbarı ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakal...