MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/01/2021 NUMARASI: 2016/516 Esas - 2021/32 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 28/04/2015 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'ın aşırı hızla aracını sevk ve idare ederken müvekkili olan davacıya çarptığını müvekkilinin çarpma neticesinde ağır yaralandığını ve hayat boyu sakat kaldığını, davalı sürücü hakkında İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/360 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'ın kaza tesbit tutanağına göre asli ve tek kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, davalılardan ... aracın sürücüsü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/940 KARAR NO: 2023/1620 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/01/2021 NUMARASI: 2016/516 Esas - 2021/32 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 28/04/2015 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'ın aşırı hızla aracını sevk ve idare ederken müvekkili olan davacıya çarptığını müvekkilinin çarpma neticesinde ağır yaralandığını ve hayat boyu sakat kaldığını, davalı sürücü hakkında İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/360 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'ın kaza tesbit tutanağına göre asli ve tek kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, davalılardan ... aracın sürücüsü ,diğer davalı ...ın ise aracın maliki, diğer davalı şirketin ise aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu tüm bu sebeplerle belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın sürücü ve araç sahibi yönünden kaza tarihinden, diğer davalı şirket yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte; 50.000,00-TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline(sigorta şirketinin manevi tazminat klozu yok ise maddi tazminatla sorumlu tutulması ve dava tarihinden itibaren faiz ödemesine) karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, araç servis aracı olup dava konusu kazanın iş kazası olma durumunun söz konusu olduğunu beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini arz ve talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile; 3.745,29 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 40.228,77-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 43.974,06 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi için dava tarihi olan 26/04/2016 tarihinden diğer davalılar için ise kaza tarihi olan 28/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat yönünden, davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi için birleşen dava tarihi olan 21/03/2018 tarihinden diğer davalılar için ise kaza tarihi olan 28/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal fai...