MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2020/105 Esas - 2021/1217 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.03.2019 tarihinde ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve tek taraflı meydana gelen trafik kazasında ... araçta yolcu konumunda olan davacı müvekkili... yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...ın tam ve asli kusurlu olduğunu, ...plaka sayılı aracın davalı ... Şirketi'nden ... poliçe numaralı poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davalı ...A.Ş.'ye 27.05.2019 tarihinde yazılı başvuruda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/504 KARAR NO: 2024/1393 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2020/105 Esas - 2021/1217 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.03.2019 tarihinde ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve tek taraflı meydana gelen trafik kazasında ... araçta yolcu konumunda olan davacı müvekkili... yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...ın tam ve asli kusurlu olduğunu, ...plaka sayılı aracın davalı ... Şirketi'nden ... poliçe numaralı poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davalı ...A.Ş.'ye 27.05.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından talebi karşılayacak cevap verilmediğini, davacı müvekkili ... doğumlu olup kazanın meydana geldiği tarihte ..yaşında olduğunu belirterek davacının işgücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın davadan önce başvuruda bulunmuş olduğunu ancak Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmeden davayı açtığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sigortalının kusur oranı nispetinde sorumlu olduğunu,...tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 360.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 07/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı.... A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. müvekkili şirketten beklenemeyeceğini, davacı tarafın sırf başvuru yapmış olmak için eksik evrak ile şirkete başvurduğunu, bu aşamada müvekkili şirket tarafından hesaplama yapılmasının beklenemeyeceğini, kötü niyetli bu davranış sonucu müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, dava şartının yokluğu sebebiyle mahkeme kararının kaldırılması ile davanın usulden reddi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle mağdur ... yaşında olup kaz...