DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Taflı Taf Marine Ve Danışmanlık şirketi vekili tarafından davalı müflis şirket aleyhine iflas idaresince red edilen 34.163.341,12 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemli açılan davada, ikinci alacaklılar toplantısına katılma kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince 17/10/2025 tarihli ara kararı ile "...Mahkememizce ihtiyati tedbir şartlarının varlığı değerlendirilmiş ve dosya kapsamı, mevcut delil durumu itibariyle yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, talebin yargılamayı gerektirdiği" gerekçesiyle davacı vekilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılması hususunda yetki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1649 KARAR NO : 2025/1353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ: 10/10/2025 KARAR TARİHİ: 17/10/2025 (Ara karar) NUMARASI : 2025/933 Esas DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Taflı Taf Marine Ve Danışmanlık şirketi vekili tarafından davalı müflis şirket aleyhine iflas idaresince red edilen 34.163.341,12 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemli açılan davada, ikinci alacaklılar toplantısına katılma kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince 17/10/2025 tarihli ara kararı ile "...Mahkememizce ihtiyati tedbir şartlarının varlığı değerlendirilmiş ve dosya kapsamı, mevcut delil durumu itibariyle yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, talebin yargılamayı gerektirdiği" gerekçesiyle davacı vekilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılması hususunda yetki verilmesine ilişkin isteminin bu aşamada reddine karar verilmiştir.Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; İhtiyati tedbir talebinin reddi ile kabulü arasında gözetilecek denge esas alındığında, talebinin reddi sonucunda yaşanılacak ve geri alınamayacak şekilde doğacak hak kaybı ağır basacağından talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, yerel mahkeme tarafından yaklaşık ispatın sağlanamadığı şeklindeki değerlendirme de doğru olmadığını, zira alacak talebimizin ne şekilde doğduğu ayrıntılı bir şekilde açıklandığını ve icra dairesi ile yapılmış olan sözleşme de dosyaya sunulduğunu, sözleşmeye ek olarak, alacağımıza dayanak olan yakıt hesaplamaları, faturalar, ödeme dekontları; yine Tarabya-E ve Tomrıs-E gemileri için yapılan masraflara ilişkin faturalar ve ödeme dekontları, gemilerin teslimleri sırasında tutulan tutanaklar gibi tüm belgeler sunulmuş ve söz konusu gemilere birçok masraf yapılmış olduğu somut olarak ortaya konulduğunu beyanla kayıt kabul davası sonuçlanıncaya kadar, alacaklı sıfatımızın geçici olarak tanınması suretiyle ikinci alacaklılar toplantısına katılmamıza izin verilmesine ve bu nedenle ihtiyati tedbire hükmedilmesine gerekirse, katılım sırasında oy hakkımızın sınırlı olarak kullanılmasına veya oy hakkımızın geçici olarak verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olup istinaf incelemesine konu karar; davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılma talebine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karardır. İİK 235/1 maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü madd...