DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde ihtiyati tedbirle ilgili; ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek davaya konu takiplerin durdurulmasına ve İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası için Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18A/16 maddesinin tatbikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 12.02.2025...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/510 KARAR NO: 2025/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/02/2025 NUMARASI: 2024/409 Esas (Derdest) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde ihtiyati tedbirle ilgili; ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek davaya konu takiplerin durdurulmasına ve İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası için Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18A/16 maddesinin tatbikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 12.02.2025 tarihli ara karar ile "....Somut davada; davacı taraf öncelikle lehtar olan ... Gıda Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı çeklerin avans olarak verildiği, karşılığında mal yada hizmet alınmadığı, başka bir deyişle bedelsiz olarak verildiğini ispat etmeli, bunu ispat ettikten sonra diğer davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davaya konu çeklerin avans çeki olduğu, karşılığında mal yada hizmet alınmadığı, yani bedelsiz olduğunu bilerek devraldığını ispat etmelidir. Dosya kapsamında bu hususları yaklaşık olarak ispata yarayacak delil bulunmadığı, bu suretle davacı tarafın davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıda arabuluculuk başvurusu yapıldıktan sonra başlatıldığını ve son tutanak düzenlendikten sonra 2 hafta içerisinde işbu menfi tespit davası ikame edildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında zorunlu arabuluculuk sürecini başlattıktan sonra davalı ... Gıda Ltd. Şti. tarafından icraya konu edildiğini, arabuluculuk başvuru tarihinin 26/04/2024; arabuluculuk anlaşamama tutanağının düzenlendiği tarihin ise 24/05/2024 olduğunu, menfi tespit davasını ikame edildiği tarihin 07.06.2024 olup, son tutanağın düzenlendiği tarihten itibaren iki hafta içinde işbu davanın açıldığını, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu çeklere ilişkin olarak çek bedelleri toplamı olan 2.100.000,00-TL'nin öncelikle teminatsız aksi kanaat olursa ise %15'i oranında yatırılacak teminat ile takibin durdurulması yö...