DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekilince 25/03/2025 tarihli duruşmada ihtiyati tedbir istemini yenilemesi üzerine mahkemece ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Bu itibarla mahkemece asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine hukuken imkan bulunmadığı, 26/12/2024 tarihinde istinaf kararının da bu yönde kesinleştiği dosyada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/565 KARAR NO: 2025/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/03/2025 NUMARASI: 2023/874 Esas DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekilince 25/03/2025 tarihli duruşmada ihtiyati tedbir istemini yenilemesi üzerine mahkemece ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Bu itibarla mahkemece asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine hukuken imkan bulunmadığı, 26/12/2024 tarihinde istinaf kararının da bu yönde kesinleştiği dosyada durumu değiştirecek bir durum oluşmadığından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden istemde HMK 389 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar gerçekleşmediğinden ihtiyati tedbir isteminin bu aşamada reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki davada ihtiyati tedbir için tüm koşulların gerçekleştiğini, davacı ...'in davalı ... tarafından gerçekleştirilen usulsüz hacizler sebebiyle haciz baskısı altında olduğunu, somut olayda ciddi bir zararın doğmasının söz konusu olduğunu, uyuşmazlık konusu olayda karşı tarafın kötü niyetli eylem ve işlemleri olduğunu, davalı tarafın haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli eylem ve işlemleri neticesinde davacının mağdur olduğunu, hukuken olmayan bir alacağa ilişkin davacının zarara uğradığını, davacının daha fazla mağdur olmaması amacıyla açık yasa hükmü, hukuk ve hakkaniyet kuralları uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, istinaf konusu ara kararın kaldırılarak, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 72/III bendi uyarınca davacının alacak miktarını yatırmak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep ettiğini, Beşiktaş ...Noterliğinin 07 Mayıs 2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile davalıların temliken alacaklısı bulunduğu dosyalarının tümüne ilişkin; (evvelemirde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve diğer dosyalar hakkında) takip ve tahsil işlemlerinin durdurulması da dahil olmak üzere işlem yasağı getirilmesine ve 2004 sayılı Kanunun 72. Maddesi uyarınca yatırılacak bedelin iş...