Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Erzurum .. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca ve imzaya itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davalının hacze kabil mal varlığı bulunmadığından alacağın tahsil edilemediğini, dosyanın işlemden kaldırıldığını ve yenilendiğini, davalının Erzurum... İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibe konu senedin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle aleyhine dava açtığını ve davanın kabul edilerek icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurduğunu, Erzurum BAM 3. H.D. Tarafından itirazının kesin olarak reddedildiğini,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/892 KARAR NO : 2025/1668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/155 Esas, 2024/187 Karar DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Erzurum .. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca ve imzaya itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davalının hacze kabil mal varlığı bulunmadığından alacağın tahsil edilemediğini, dosyanın işlemden kaldırıldığını ve yenilendiğini, davalının Erzurum... İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibe konu senedin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle aleyhine dava açtığını ve davanın kabul edilerek icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurduğunu, Erzurum BAM 3. H.D. Tarafından itirazının kesin olarak reddedildiğini, kesin red kararının Yargıtay'da temyiz edildiğini, Yargıtay'ın Erzurum BAM 3. H.D.'nin kesin hükümlü kararını bozduğunu ve Yargıtay'a itiraz hakkını tanıdığını, mahkemenin kararını ise onayladığını, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası ile bono da zaman aşımı yönünden itirazda bulunduğunu, şimdi de Yargıtay borcun zaman aşımına uğramadığına dair başvuruda bulunduğunu, borç yönünden zaman aşımının geçmediğini, TBK 136/2 maddesine göre 10 yıllık zaman aşımının henüz dolmadığını, icra dosyasında senede hiç bir zaman itiraz edilmediğini belirterek Erzurum ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas sayılı dosyadaki alacağının TBK gereğince alacağın zaman aşımı geçmediğine, icra dosyasının mevcut hali ile devam etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda 03.04.2024 tarihli hükümle; "...Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememiz'in 2023/... Esas sayılı dosyasında, davacı davalının aynı şahıslar olduğu, davacının dava dilekçesinin netice ve talep kısmında Erzurum...İcra Dairesi'nin 2008/...Esas sayılı dosyasındaki alacağının zamanaşımına uğramadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK'nin dava şartlarının sıralandığı 114/1-ı maddesinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması." gerektiği dava şartı olarak belirtilmiştir. Mahkememiz'in 2023/... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve talep kısmının bu dava ile aynı olduğu ve 2023/... Esas sayılı dosyada karar verildiği ancak bu kararın henüz kesinleşmediği" gerekçesiyle davanın HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu(derdestlik) nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme k...