Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1008 · K. 2025/1681
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1008 K. 2025/1681

E. 2024/1008K. 2025/168122 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası ...Şubesi/Erzurum a ait; 20.11.2022 keşide tarihli 158.960 TL bedelli ... seri nolu çek, 10.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çek ve 25.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin hamili iken çekleri kaybettiğini, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. S.lı dosyası ile çeklerin iptali davası açtığını, mahkeme tarafından ...Bankası ...Şubesi/Erzurum a ait; 10.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çek için dava dışı .... Plastik ve Yazılım San. Tic. Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1008 KARAR NO : 2025/1681 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/276 Esas, 2024/156 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası ...Şubesi/Erzurum a ait; 20.11.2022 keşide tarihli 158.960 TL bedelli ... seri nolu çek, 10.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çek ve 25.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin hamili iken çekleri kaybettiğini, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. S.lı dosyası ile çeklerin iptali davası açtığını, mahkeme tarafından ...Bankası ...Şubesi/Erzurum a ait; 10.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çek için dava dışı .... Plastik ve Yazılım San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müdahale talepli dilekçe sunulduğu, davacı müvekkile davalı şirkete karşı çeki geri almak üzere dava açmak için iki haftalık süre verildiğini, davacı müvekkilinin çeklerin yasal hamili olduğunu, ...Bankası ...Şubesi/Erzurum a ait; 10.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin keşidecisi ... tarafından lehtar olarak müvekkil şirket adına keşide edildiğini, söz konusu çekin müvekkil şirkete kargo vasıtasıyla gönderildiğini, kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeki eline geçiren kötü niyetli hamil/ler müvekkil şirketin kaşe ve imzasını taklid ederek sahte bir şekilde ciro edip piyasaya sürüldüğünü, ciro silsilesi kopuk hale gelen çekin davalı şirket eline geçtiğini, söz konusu çek üzerindeki davacı müvekkil şirkete ait olduğu iddia edilen kaşe ve imza üzerinde alanında uzman bilirkişi tarafından imza incelemesi sonucu da söz konusu cironun sahte olduğunun ortaya çıkacağını, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın yetkili ve meşru hamili olduğu ... tarafından keşide edilen 10.12.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 377.300,00-TL bedelli çekin istirdatına ilişkin davacı tarafın yetkili hamili ve meşru alacaklısı oldukları çekteki imza ve kaşesinin sahte olduğunu iddia etmiş ise de çekin görüntüsünden hiçbir suretle anlaşılamayacak bu durumu müvekkil firmanın bilme ihtimalinin olmadığını, söz konusu çekin ticari faaliyetleri neticesinde iktisap etmiş ve akabinde nakit ihtiyacı sebebi ile iktisap etmiş olduğu söz konusu çeki yasaya ve usule uygun olarak tahsili yoluna gittiğini, bu sebeple iyiniyetli üçüncü kişi olan davalı müvekkil firmanın dava konusu çekin sıhhatli biçimde bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1010 · K. 2025/1682

22 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1009 · K. 2025/1680

22 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1174 · K. 2025/1692

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1013 · K. 2025/1695

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/932 · K. 2025/1676

19 Aralık 2025