Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/932 · K. 2025/1676
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/932 K. 2025/1676

E. 2024/932K. 2025/167619 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptıklarını, takip dosyasının borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, iptali gerektiğini, müvekkilinin davalının şahıs şirketine faturada belirtilen ürünleri sattığını, satılan ürünlerin faturasını ekte sunduklarını, müvekkilinin davalıya sattığı mallara karşılık 22.01.2022 tarihli ... numaralı fatura kestiklerini, faturada yazılı malların davalıya teslim edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/932 KARAR NO : 2025/1676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/353 Esas, 2023/904 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptıklarını, takip dosyasının borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, iptali gerektiğini, müvekkilinin davalının şahıs şirketine faturada belirtilen ürünleri sattığını, satılan ürünlerin faturasını ekte sunduklarını, müvekkilinin davalıya sattığı mallara karşılık 22.01.2022 tarihli ... numaralı fatura kestiklerini, faturada yazılı malların davalıya teslim edildiğini, ücretin müvekkiline ödenmediğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket sahibi ... ve oğlu arasındaki mesajlaşmalara ilişkin ekran görüntülerini dosyaya sunduklarını, bu ekran görüntülerinden taraflar arasındaki ticari ilişkinin, malların teslim edildiğinin ve müvekkiline ödeme yapılmadığının açık olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin adresinin ... ilçesi olduğunu, yetkili mahkemenin ... mahkemesi olduğunu, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünde 2022/...Esas dosya numarasıyla icra takibi başlatıldığını, alacaklı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir ticari anlaşmanın söz konu olmadığını, müvekkilinin alacaklı tarafı tanımamakta olup kendisiyle herhangi bir şekilde ticaret yapmadıklarını, bahsi geçen alacağın haksız bir alacak olmaktan öteye gitmediğini, bahsi geçen 22.01.2021 tarihli ... faturalı ürünlerin müvekkili ile ... Profil Alüminyum Yapı Malzemeleri Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi arasında olan ticari bir fatura olduğunu, alacaklı tarafın müvekkiline muhatap dışında bir kişi üzerinden fatura kestiğini, müvekkili ile ... Profil Alüminyum Yapı Malzemeleri Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi Ticaretleri gereği yine bir alış veriş esnasında alacaklı taraftan 176 Top Sarı Sıva Filesi A Kalite 1. Sınıf sipariş verildiğini, sipariş verilen tarihte bahsi geçen ürün adet miktarı 85 TL ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/306 · K. 2025/1161

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/768 · K. 2025/1427

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/489 · K. 2025/1370

28 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/759 · K. 2025/1598

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/778 · K. 2025/1593

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/605 · K. 2024/1067

31 Mayıs 2024