Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin üretmiş olduğu ... ... isimli ürünleri satmak üzere anlaştıklarını, ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'den 2015 yılından beri ... ... isimli ürünleri alıp perakende satmaya başlatığını, ileri alacağı mallara karşılık ileri vadeli bonolar düzenleyerek verdiğini, 2016 yılından sonra müvekkilinin şirkete ve şirket yetkililerine ulaşamamaya başladığını, müvekkilinin yapmış olduğu piyasa araştırmasında ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi firmasının işlerinin bozulduğunu ve faaliyetlerinin durdurduğunu ve konkordato sürecinde olduğunu,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/489 KARAR NO : 2025/1370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/108 Esas, 2023/856 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin üretmiş olduğu ... ... isimli ürünleri satmak üzere anlaştıklarını, ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'den 2015 yılından beri ... ... isimli ürünleri alıp perakende satmaya başlatığını, ileri alacağı mallara karşılık ileri vadeli bonolar düzenleyerek verdiğini, 2016 yılından sonra müvekkilinin şirkete ve şirket yetkililerine ulaşamamaya başladığını, müvekkilinin yapmış olduğu piyasa araştırmasında ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi firmasının işlerinin bozulduğunu ve faaliyetlerinin durdurduğunu ve konkordato sürecinde olduğunu, müvekkilinin ileri vadeli mal temini için verdiği 12 adet 119.000,00-TL tutarlı bonoların ... Bankası A.Ş'ye teminat olarak verildiği ve bu bonoların Erzurum ...İcra Müdürlüğünün 2019/... ve 2019/... Esas sayılı dosyalarla icra konulduğunu öğrendiklerini, bonoların rehin amacıyla cirosu geçerli olmadığından davalı bankanın yetkili hamil olmadığını beyanla davaya konu 30/05/... düzenleme tarihli, 27/11/... vadeli, 7.500,00-TL bedelli, 23/10/... düzenleme tarihli, 27/11/... vadeli, 10.000,00-TL bedelli, 30/05/... düzenleme tarihli, 27/12/... vadeli , 7.500,00 bedelli, 23/10/... düzenleme tarihli, 27/12/... bedelli, 10.500,00-TL bedelli, 23/10/... düzenleme tarihli, 27/01/2019 vadeli, 10.000,00-TL bedelli, 30/05/... düzenleme tarihli, 27/08/... vadeli, 17.000,00-TL bedelli, 23/10/... düzenleme tarihli, 27/08/... vadeli , 10.000,00-TL bedelli, 23/10/... düzenleme tarihli, 27/09/... vadeli, 10.000,00-TL bedelli, 23/10/... düzenleme tarihli, 27/10/... vadeli, 10.000,00-TL bedelli, 30/05/... düzenleme tarihli, 27/09/... vadeli, 15.000,00-TL bedelli, 30/05/... düzenleme tarihli, 27/10/... vadeli, 12.000,00-TL bedelli bonoların ödenmemesi, yapılan takibin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, söz konusu bonolar dolayısıyla müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini ve mezkur bonoların iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın yasal dayanaktan yoksun mesnetsiz tüm talepleri ile davanın reddini, davacı - borçlunun itirazının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeni ile takip konusu alacaklarının %20'sinden az olmamak üzere ic...