DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... İnş. Taah. Tur. Dan. Hiz. ve Enerji Ür. Dağ. San. Tic. A.Ş., ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'ye verilmek üzere davalıdan teminat mektubu talebinde bulunduğunu, davalının talebi kabul ederek dava dışı ... A.Ş. ile 28/06/2012 tarihinde kredi sözleşmesi düzenlediğini, davalının, daha sonra müvekkillerinin 8.900.000 $ bedelli, 28/06/2012 keşide tarihli, vadesi bulunmayan bono altına imza atmalarını sağladığını teminat mektuplarının verildiği ... A.Ş.'nin, ... A.Ş. ile sözleşmesini haksız olarak feshettiğini ve toplam değeri 2.835.000 olan...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/487 KARAR NO : 2025/1397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 (Dava), 18/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/432 Esas, 2023/890 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... İnş. Taah. Tur. Dan. Hiz. ve Enerji Ür. Dağ. San. Tic. A.Ş., ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'ye verilmek üzere davalıdan teminat mektubu talebinde bulunduğunu, davalının talebi kabul ederek dava dışı ... A.Ş. ile 28/06/2012 tarihinde kredi sözleşmesi düzenlediğini, davalının, daha sonra müvekkillerinin 8.900.000 $ bedelli, 28/06/2012 keşide tarihli, vadesi bulunmayan bono altına imza atmalarını sağladığını teminat mektuplarının verildiği ... A.Ş.'nin, ... A.Ş. ile sözleşmesini haksız olarak feshettiğini ve toplam değeri 2.835.000 olan teminat mektuplarını paraya çevirdiğini, davalının paraya çevrilen teminat mektuplarını borç kaydettiğini, ... A.Ş.'nin, paraya çevrilen teminat mektupları için büyük meblağlar ödediğini, ancak bu ödemelere karşın davalı, Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/...E. numaralı dosyası ile ... A.Ş. ve ipotek borçlularına karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, 2020/... E. numaralı dosyası ile de ... A.Ş.'ye karşı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, davalının, her iki dosyadaki ipotekli tüm taşınmazları ve rehinli malları sattırarak bedellerini tahsil ettiğini, hüküm ve sonuçlarını anlatılmadan müvekkillerinin senedi imzalamasını sağlandığını, sonuçları açıklanmadan alınan bu senetin vadesi boş ve keşide yeri yazılmadan imzalandığını, bu durumun davalı tarafından ... A.Ş. muhasebecisine gönderilen mail ile kanıtlandığını, müvekkillerinin davalının başlattığı icra takibine karşı bononun zaman aşımına uğradığından bahisle Erzurum .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/...E. numaralı dosyası ile dava açtıklarını, iş bu dava ile yukarıda anlatılan hususların müvekkillerinin bu bono nedeniyle bir borçları bulunmadığını gösterdiğini, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak 8.900.000 $ bedelli, 28/06/2012 keşide tarihli, vadesiz olarak verilen bono dayanak yapılarak müvekkiller aleyhine başlatılan Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. numaralı dosyasından talep edilen miktardan ve bonodan müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline, müvekkillerinin borçlu bulunmadıkları bir bono nedeniyle telafisi güç zararlara uğramamaları bakımından Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. numaralı dosyasındaki takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan t...