Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/124 · K. 2025/1275
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/124 K. 2025/1275

E. 2024/124K. 2025/127514 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... .... Ve Nakl. San. Ve Tic. A.Ş. arasında 05/05/2016 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ...'nun söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, imzalamış oldukları kredi sözleşmesinden dolayı kendi temerrütleri...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/124 KARAR NO : 2025/1275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/184 Esas, 2023/811 Karar DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... .... Ve Nakl. San. Ve Tic. A.Ş. arasında 05/05/2016 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ...'nun söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, imzalamış oldukları kredi sözleşmesinden dolayı kendi temerrütleri kapsamında borç ve fer'ilerinden davalı borçlu ile birlikte sorumlu olduklarını, davalılara sözleşme gereği yükümlendikleri borcu ödemeleri için Beşiktaş ... Noterliğinin 14/11/2019 tarih ve ...yevmiyeli ihtarnamesi ve eki hesap özetinin tebliğ edildiğini, davalılar ..., ... ve ... söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarından ve imzalamış oldukları kredi sözleşmesinden dolayı kendi temerrütleri kapsamında borç ve fer'ilerinden davalı borçlu ile birlikte sorumlu olduklarından alacaklarının tahsilini teminen Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı alındığını ve sonrasında Erzurum ... İcra Dairesi 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ayrıca bankaya ipotekli taşınmazlar için Erzurum .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını ve bu takipte dava tarihine kadar olan sürede 1.336.677,03 TL tahsilat sağlandığını, bu takipte davalıların icra dosyasına yaptıkları itiraz ile müvekkili bankaya herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile borca, takibe, işlemiş ve işleyecek olan faize ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiklerini ve Erzurum .... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ve tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak müvekkilinin alacağının tahsilini teminen Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalıların takibe, borca, faiz ve fer'ilerine yapmış oldukları tüm itirazlarının iptaline, takibin yukarıda arz ve izah edilen nedenler doğrultusunda ... ve ... yönünden 2.091.886,95-TL nakit ve 10.680,00 TL gayrinakit (1.501.660,07-TL asıl alacak, 9.481,78-TL masraf, 553.090,57-temerrü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/254 · K. 2025/1102

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/843 · K. 2024/1698

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/768 · K. 2025/1427

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/489 · K. 2025/1370

28 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/759 · K. 2025/1598

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/612 · K. 2025/1429

31 Ekim 2025