Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas dosyasında senedin zaman aşımına uğradığını, borç yönünden zaman aşımının geçmediğini, TBK 136/2 maddesine göre 10 yıllık zaman aşımının henüz dolmadığını, icra dosyasında senet içeriğine itiraz edilmediğini belirterek Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas sayılı dosyadaki alacağının TBK gereğince alacağın zaman aşımı geçmediğine, icra dosyasının mevcut hali ile devam etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece evrak üzerinden duruşmasız olarak verilen 02.04.2024 tarihli kararla; "...Tüm dosya...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/890 KARAR NO : 2025/1627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/131 Esas, 2024/184 Karar DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas dosyasında senedin zaman aşımına uğradığını, borç yönünden zaman aşımının geçmediğini, TBK 136/2 maddesine göre 10 yıllık zaman aşımının henüz dolmadığını, icra dosyasında senet içeriğine itiraz edilmediğini belirterek Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas sayılı dosyadaki alacağının TBK gereğince alacağın zaman aşımı geçmediğine, icra dosyasının mevcut hali ile devam etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece evrak üzerinden duruşmasız olarak verilen 02.04.2024 tarihli kararla; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça açılan eldeki davanın alacak davası olduğu, davacının dava açtıktan sonra arabulucuya başvuru yaptığı, dava tarihi itibariyle Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurmanın dava şartı olduğu..." gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece her ne kadar arabuluculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilse de arabuluculuğa başvurulduğunu, mahkemeye sunulan dava dilekçesinde belirtilen hususlarda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verdiğini belirterek kararın kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kambiyo mevzuatı yönünden zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak açılan alacak davasıdır. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçeyle davanın zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, davacı tarafından kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme sonucunda; 1-) 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un m. 31 hükmü ile değişik 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmü; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat daval...