Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2316 · K. 2025/1912
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2316 K. 2025/1912

E. 2022/2316K. 2025/191220 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Tekstil Tuz. Tic. AŞ'nin Malezya'daki alıcıya sattığı ve alıcıya ulaştırılmak üzere davalının taşımayı üstlendiği emtiaların emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, davalının taşımayı parsiyel şekilde üstlendiğini, söz konusu hasarın müvekkiline ihbarı üzerine eksper incelemesi yapıldığını, müvekkilinin sigortalısına 12.526,70-TL ödediğini, ardından davalıya icra takibi başlatıldığını, davalının hasardan taşıyıcı olarak bizzat sorumlu olduğunu, konşimentoya göre emtianın davalıya sağlam olarak teslim edildiğini, boşaltma limanında emtiaların hasarlı olduğunun tespit edildiğini, 11.11.2020 tarihli ithalat kontrol formu ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2316 KARAR NO : 2025/1912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI : 2021/483 Esas 2022/559 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 06/12/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Tekstil Tuz. Tic. AŞ'nin Malezya'daki alıcıya sattığı ve alıcıya ulaştırılmak üzere davalının taşımayı üstlendiği emtiaların emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, davalının taşımayı parsiyel şekilde üstlendiğini, söz konusu hasarın müvekkiline ihbarı üzerine eksper incelemesi yapıldığını, müvekkilinin sigortalısına 12.526,70-TL ödediğini, ardından davalıya icra takibi başlatıldığını, davalının hasardan taşıyıcı olarak bizzat sorumlu olduğunu, konşimentoya göre emtianın davalıya sağlam olarak teslim edildiğini, boşaltma limanında emtiaların hasarlı olduğunun tespit edildiğini, 11.11.2020 tarihli ithalat kontrol formu ve fotoğraflarda kolilerin kapaklarının açık olduğunun ve kolilerin yırtılıp ezildiğinin tutanak altına alındığını, bu hasara ilişkin eksper incelemesi neticesinde hasar bedelinin sovtaj düşülerek tespit edildiğini, sigortalıya 12.526,70-TL ödendiğini belirterek davalının İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili şirketin davacı tarafından söz edilen hasardan dolayı herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, 80 koli seccadenin müvekkilinin sorumluluğu altındayken zarara uğradığına dair dosyaya sunulan kanıt bulunmadığını, kolilerin 10/10/2018 tarihinde teslim alındığını, ... Tekstil ...AŞ tarafından dava konusu kolilerin hasarlı olduğuna yönelik ihtarnamenin 18/10/2018 tarihinde Aktif Ekspertize karşı çekildiğini, dava dışı şirketin eşyanın hasarlı olduğunu gördüğünde hem ambar sahasında hasar tespit tutanağı tutturması gerektiğini hem de aynı gün hasar bildirimi yapması gerektiğini, dava dışı şirketin kolileri teslim aldıktan sonra ambarda hasar teslim tespit tutanağı tutturmadığını, aynı gün herhangi bir hasar bildiriminde de bulunmadığını, davacı şirketin sigortalısının dava konusu kolileri özenli bir şekilde ambalajlamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, dosyada bulunan satım faturasına göre satım şeklinin ... olarak belirlendiği, hasarı alıcı yüklenmiş ise de sigortalının defterlerinin incelenmesinde zarar miktarı olan 1.500-USD bedelin aynı alıcının bir sonraki siparişinden düşüldüğü, bu durumda sigortalının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2259 · K. 2025/1913

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2025/1906

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1433 · K. 2025/1910

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1394 · K. 2025/1916

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2054 · K. 2025/1909

20 Kasım 2025