Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2263 · K. 2025/1865
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2263 K. 2025/1865

E. 2022/2263K. 2025/186513 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın davalı ... ...Ltd.Şti. yönünden kabulüne, davalı ... Sigorta AŞ yönünden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... SA'ya ait malların fiili taşıyıcısı davalı ... ...Ltd Şti'nin ana taşıyıcı olan ... İnternational Logistik ...'den taşıma işini yüklendiğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin ana taşıyıcı olan ... ...'nin ... sigortacısı olduğunu, ... SA'ya ait sebze tohumlarının Hollanda'dan İran'a taşıması esnasında Hollanda'da çıkan yangında malın tamamının yandığını, mal sahibi ... SA'nın haklarını İnterlloyde ... BV'ye temlik ettiğini, temlik alanın üst taşıyıcı olan Pars'a karşı Hamburg Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, davanın sigortalı ... ...'ye ve ... Ltd Şti'ye ihbar edildiğini, müvekkilinin ara taşıyıcı olarak davada yer alan sigortalısının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2263 KARAR NO : 2025/1865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2022 NUMARASI: 2017/313 Esas 2022/306 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 16/03/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2025 Davanın davalı ... ...Ltd.Şti. yönünden kabulüne, davalı ... Sigorta AŞ yönünden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... SA'ya ait malların fiili taşıyıcısı davalı ... ...Ltd Şti'nin ana taşıyıcı olan ... İnternational Logistik ...'den taşıma işini yüklendiğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin ana taşıyıcı olan ... ...'nin ... sigortacısı olduğunu, ... SA'ya ait sebze tohumlarının Hollanda'dan İran'a taşıması esnasında Hollanda'da çıkan yangında malın tamamının yandığını, mal sahibi ... SA'nın haklarını İnterlloyde ... BV'ye temlik ettiğini, temlik alanın üst taşıyıcı olan Pars'a karşı Hamburg Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, davanın sigortalı ... ...'ye ve ... Ltd Şti'ye ihbar edildiğini, müvekkilinin ara taşıyıcı olarak davada yer alan sigortalısının ... sigortacısı olduğunu, mahkemece müvekkilinin sigortalısı olan ara taşıyıcı da dahil olmak üzere taşıyıcıların sorumluluğuna hükmedildiğini ve 709.106,50-USD ödenmesine karar verildiğini, kararın Pars ve müvekkilinin sigortalısı tarafından temyiz edildiğini, Alman İstinaf Mahkemesi'nin "ağır kusur" bulunup bulunmadığının araştırılması ve buna göre sigorta şirketinin sorumlu olup olmayacağının tartışılması için kararı kaldırdığını, aynı zamanda tarafları da sulhe davet ettiğini, tarafların kendilerine önerilen sulhu kabul ederek istinaf mahkemesi kararının 3 nolu bendi gereğince 230.000-Euro üzerinden anlaştıklarını, müvekkili tarafından ...'e onun tarafından da Pars'a, Pars tarafından da İnterlloyde ... BV'ye bu paranın ödendiğini, istinaf kararının 4. maddesi gereğince yargılama gideri olarak 17.603,50-Euro ödeme yapıldığını, kazada fiili taşıyıcı olan davalı ... Ltd Şti'nin kusurundan kaynaklı olarak davalı sigorta şirketinin ise sigorta poliçesinden kaynaklı olarak bu zarardan sorumlu olduğunu belirterek ödenen tazminat bedelinden davalılar fiili nakliyeci davalı ile ... sorumluluk sigortacısı diğer davalının sorumluluk sınırı üzerinden hesaplanan 131.722,29-SDR'nin ...'nin 23/7. maddesi gereğince hüküm tarihindeki TL karşılığının 06/06/2016 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, ayrıca yargı gideri 17.603,80-Euro'nun da ... 27. maddesine göre ödeme tarihi olan 14/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek %5 faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının rücu hakkını elde edip etmediğinin araştırılması gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, poliçedeki özel şartların incelenmesi halinde dava konusu talebin poliçe teminatı haricinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1667 · K. 2025/1509

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1779 · K. 2025/1742

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1673 · K. 2025/1331

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1625 · K. 2025/1685

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 · K. 2025/1095

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2316 · K. 2025/1912

20 Kasım 2025