Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1667 · K. 2025/1509
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1667 K. 2025/1509

E. 2022/1667K. 2025/15092 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı ...AŞ'nin ... AVM içinde bulunan mağazasına toplam 220 koli emtianın 26.06.2019 tarihinde davalı ... Nakliyat tarafından tahsis edilen ve davalı sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araca yüklenerek sevk edildiğini, davalı şoförün ... AVM'nin -6. kat otoparkında aracı ... halinde iken lavaboya gittiği esnada, araçta hırsızlık olayı meydana geldiğini, toplam 21 koli malın eksik olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalıya 19/06/2020 tarihinde, poliçe kapsamında ve ibraname karşılığında 29.512,94-TL ödeme yapıldığını, davalı ... Nakliyat şirketinin davalı ... AŞ nezdinde nakliyat poliçesi ile sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1667 KARAR NO : 2025/1509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2022 NUMARASI : 2020/325 Esas 2022/199 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 18/08/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı ...AŞ'nin ... AVM içinde bulunan mağazasına toplam 220 koli emtianın 26.06.2019 tarihinde davalı ... Nakliyat tarafından tahsis edilen ve davalı sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araca yüklenerek sevk edildiğini, davalı şoförün ... AVM'nin -6. kat otoparkında aracı ... halinde iken lavaboya gittiği esnada, araçta hırsızlık olayı meydana geldiğini, toplam 21 koli malın eksik olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalıya 19/06/2020 tarihinde, poliçe kapsamında ve ibraname karşılığında 29.512,94-TL ödeme yapıldığını, davalı ... Nakliyat şirketinin davalı ... AŞ nezdinde nakliyat poliçesi ile sigortalı olduğunu, hadisenin davalı ... ...Yönetimi AŞ tarafından yönetilen AVM'de meydana geldiğini, olayın meydana geldiği yerin ve güvenlik işlerinin ise diğer davalı ... ... Güv..AŞ tarafından yürütüldüğünü, davalıların yükümlülüklerine aykırı davrandığını belirterek 29.512,94-TL'nin 19/06/2020 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sigorta Şirketi vekili; müvekkili şirket ile davalı ... Nakliyat ...Ltd. Şti arasında 31/12/2018 -2019 vadeli yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, davacı tarafından işbu davada talep edilen hasarın poliçenin teminatı dışında olduğunu, söz konusu hırsızlık olayında araç sürücüsünün gereken tedbirleri almadığını, dava konusu ... plakalı aracın poliçede gösterilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Türkiye..AŞ vekili; müvekkilinin yönetim sözleşmesi gereği, mal sahibi - İstanbul ... ... AŞ (Eski ismi ... İnşaat Geliştirme AŞ)' den aldığı vekalet ve yönetim sözleşmesi gereği, AVM'nin günlük operasyon ve kiralama işlerini mal sahibine vekaleten yapan bir yönetim şirketi olduğunu, işbu davada müvekkilinin davalı olarak gösterilmesinin dayanağı olmadığını, olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davalı ... Nakliyat ...Ltd. Şti vekili; müvekkilinin sürücüsü davalı ... ...'ın olay günü aracı güvenli bir yer olduğu için AVM otoparkının girişinde bulunan güvenlik görevlilerinin yönlendirmesi ile ... ettiğini, kısa süreliğine zorunlu ihtiyacını karşılamak için araçtan ayrıldığını, ayrılmadan aracın ön ve arka kapılarını kilitlediğini, sürücünün gerekli tüm tedbirleri alması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1597 · K. 2025/1500

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1308 · K. 2025/1513

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1608 · K. 2025/1501

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1398 · K. 2025/1488

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1674 · K. 2025/1503

2 Ekim 2025