İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2023 tarih 2022/850 Esas 2023/288 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı banka tarafından davacı şirket hesabından 26.04.2019 tarihinde mükerrer olarak Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne 667.947,66 TL ödeme işlemi yapıldığını, bu ödemenin 231.751,62 TL'sinin vergi dairesince iade edildiğini, bakiye 436.196,04-TL'sinin ise davacı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumuna 436.190,04-TL borcu olduğu gerekçesiyle SGK ya aktarıldığı, SGK nezdinde görünen borç dayanağının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının davacı şirket nezdinde yapılan teftiş ve işlemlere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/874 KARAR NO : 2025/1775
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/850 Esas - 2023/288 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2023 tarih 2022/850 Esas 2023/288 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı banka tarafından davacı şirket hesabından 26.04.2019 tarihinde mükerrer olarak Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne 667.947,66 TL ödeme işlemi yapıldığını, bu ödemenin 231.751,62 TL'sinin vergi dairesince iade edildiğini, bakiye 436.196,04-TL'sinin ise davacı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumuna 436.190,04-TL borcu olduğu gerekçesiyle SGK ya aktarıldığı, SGK nezdinde görünen borç dayanağının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının davacı şirket nezdinde yapılan teftiş ve işlemlere dayalı re'sen tahakkuk ettirilen prim vs işlemler olup bu işlemlerin iptali hakkında da İzmir 6. İş Mahkemesi'nin 2019/443 E sayılı dosyasından da dava açıldığını, davacı şirketin SGK ya iddia edildiği üzere bir borcunun da bulunmadığını, davacı şirkete atfedilebilecek müterafik bir kusur bulunmadığından davalı bankanın usulsüz bankacılık işlemi sebebiyle mükerrer yaptığı ve iade edilmeyen 436.196,04-TL'nin şimdilik 10.000,00-TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, davanın husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafın 26.04.2019 tarihli talimatı ile borç tutarı olan 667.947,66 TL'nin Vergi Dairesine ödendiğini ancak sistemsel hata nedeniyle ödemelerin ard arda iki defa yapıldığını, bunun üzerine davacının ilgili vergi dairesine dilekçe ile müracaat ederek davalı tarafça mükerrer olarak ödenmiş olan dava konusu tutarın SGK borçlarına mahsup edilmesini ihtirazi kayıtla kendisinin yazılı olarak talep ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket tarafından davalı bankaya Torbalı Vergi Dairesi'ne birkısım vergi borçlarına ilişkin 667.947,66 TL ödeme yapılması hususunda talimat verildiği, davalı banka tarafından talimata konu ödeme işleminin sehven 2 kez yapıldığı, Torbalı Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı ile davacı şirketin 08.05.2019 tarihli dilekçesi ve 6183 sayılı Kanunun 23. maddesine istinaden mükerrer olarak kurum hesabına yatırılan 667.947,66 TL'nin 436.190,04 TL'sinin SGK'ya, 231.757,62 TL'sinin davacı şirket hesabına ödendiğinin bildirildiği, müzekkere c...