İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2023 tarih 2022/757 Esas 2023/334 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 07/06/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığını, davacının sürekli maluliyet oranının yargılama sırasında alınacak maluliyet raporuyla belirleneceğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde davalı nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapılmasına rağmen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/936 KARAR NO : 2025/1839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.04.2023 NUMARASI : 2022/757 Esas 2023/334 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.12.2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2023 tarih 2022/757 Esas 2023/334 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 07/06/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığını, davacının sürekli maluliyet oranının yargılama sırasında alınacak maluliyet raporuyla belirleneceğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde davalı nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının yazılı başvuru dava şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, davacıdan SGK'dan geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının araştırılması ve ödenek almış olması halinde bu talebinin reddi gerektiğini, davacının koruyucu tertibat kullanmaması nedeniyle hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, ceza dava dosyası sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin faizden sorumlu tutulamayacağını, davalı temerrüde düşürülmeksizin dava açıldığından yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davacı vekilinin 11.04.2023 tarihli feragat dilekçesi dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ilk derece mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, davacı vekilinin feragatinin hakkın özünden feragat olmayıp davacının yargılama sırasında alacağına kavuşmuş olması nedeniyle davanın konusuz kalmasına dayalı olduğu, davalının dava açılmasına kendisinin sebebiyet verdiğini, arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili gerekirken davacıdan tahsili yönünde hüküm kurulmasının hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve yargılama g...