DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.12.2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2023 tarih 2022/12 Esas 2023/339 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait, sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın 26/10/2021 tarihinde davalı .....nin sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla çarpıştığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin, aracın kasko şirketi tarafından karşılandığını, aracın sağ iki kapısının değişmesi nedeniyle oluşan değer kaybının davalı gerçek kişiler ile.... plakalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/875 KARAR NO : 2025/1769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.04.2023 NUMARASI : 2022/12 Esas 2023/339 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.12.2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2023 tarih 2022/12 Esas 2023/339 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait, sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın 26/10/2021 tarihinde davalı .....nin sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla çarpıştığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin, aracın kasko şirketi tarafından karşılandığını, aracın sağ iki kapısının değişmesi nedeniyle oluşan değer kaybının davalı gerçek kişiler ile.... plakalı aracın ZMM sigortacısı olan davalı .... A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, değer kaybı için davalı .... A.Ş.nin 9.054,00 TL'yi müvekkilinin hesabına yatırdığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin HMK 107 uyarınca kaza tarihi olan 26.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tazminini istemiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili, 24.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı Belirtilen .... plakalı aracın ZMMS poliçesinin araç başına 43.000,00 TLsine Kadar sigortalandığını, araç hasarı için davacıya ait aracın kasko sigortacısı .... A.Ş.'ne 30.12.2021 tarihinde 26.279,48 TL hasar bedeli ve 9.054,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kalan poliçe limitinin 7.666,52 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tespit edilebilecek değer kaybı bedelinden bakiye poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... . ve ... vekili, Türkiye Sigorta Birliği' nin sitesinde noter satış bedeli olarak verilen listede şubat 2022 itibarı ile davacı tarafın aracının emsalinin 426.000 TL olarak bedellendirildiğini, davacı tarafın aracında oluşan hasara göre davalı sigorta şirketi ... A.Ş. nin davacı tarafa dava konusu kazaya ilişkin olarak....plakalı araçta oluşan değer kaybı için hasar tarihinde 9.054 TL ödeme yaptığını, istenen değer kaybı bedelinin kötü niyetle haksız kazanç sağlamaya yönelik olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporuna göre kaza tarihi olan 26.10.2021 tarihi itibarıyla aracın 2.el değerinin yaklaşık 421.875,52 TL olduğu, yani kaza tarihinde 420.000 TL bedelle satılmasının mümkün olduğunu, kaza tarihi itibariyle dava konusu ... plakalı...