DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.12.2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2023 tarih 2021/11 Esas 2023/217 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 18.07.2016 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını, Uşak 1. Ağır Ceza Mah. 2016/257 E. 2019/148 K. sayılı dosyasında sigortalı araç sürücüsünün mahkumiyetine karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/896 KARAR NO : 2025/1733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.03.2023 NUMARASI : 2021/11 Esas 2023/217 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.12.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2023 tarih 2021/11 Esas 2023/217 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 18.07.2016 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını, Uşak 1. Ağır Ceza Mah. 2016/257 E. 2019/148 K. sayılı dosyasında sigortalı araç sürücüsünün mahkumiyetine karar verildiğini, Uşak Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık kurulunun 12.09.2017 tarihli raporunda belirlenen %19 maluliyet oranına göre İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/54 E. 2018/248 K. sayılı dosyasında dava açıldığını, 184.387,51 TL ödeme yapılması üzerine mevcut maluliyet durumuna istinaden zararın karşılanması nedeniyle davadan feragat edildiğini, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 24/01/2018 tarihli raporuna göre maluliyet oranının %40 olduğunun belirlendiğini, maluliyet oranındaki artış nedeniyle yeni bir dava açılmasının mümkün olduğunu iddia ederek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13.09.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 125.612,49 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı vekili, davacı tarafından davadan önce müvekkili şirkete başvurulduğunu, şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate alınarak 202.071,61 TL tazminat tutarının 23.01.2018 tarihinde davacıya ödendiğini, ibraname karşılığında yapılan ödeme ile davacı tarafın dava konusu kazaya yönelik tüm taleplerinin karşılandığını, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, davacı tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderlerinin müvekkili şirketin sorumluluğunda olmadığını, bu hususta sorumluluğun SGK'ya ait olduğunu, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, faize...