DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 04.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.12.2025 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2024 tarih 2016/485 Esas 2024/1180 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl davada davalı ... (...) vekili ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .....tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA:Davacı vekili, sürücü ... idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı, davalı .... sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan .... plakalı araç ile 07.05.2015 günü karşı şeritten gelen ... idaresindeki .... plakalı araca çarpıp çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/536 KARAR NO : 2025/1728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.12.2024 NUMARASI : 2016/485 Esas 2024/1180 Karar BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/497 E. SAYILI DOSYADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 04.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.12.2025
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2024 tarih 2016/485 Esas 2024/1180 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl davada davalı ... (...) vekili ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .....tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA:Davacı vekili, sürücü ... idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı, davalı .... sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan .... plakalı araç ile 07.05.2015 günü karşı şeritten gelen ... idaresindeki .... plakalı araca çarpıp çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın da arkasından gelen .... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada, davalı sürücü ...'in 0.58 promil alkollü ve asli tam kusurlu olduğunu, ....plakalı araç sürücüsü .... vefat ettiğini, İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/461E sayılı ceza yargılaması dosyasının Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderildiğinden neticesi beklenmekte olduğunu, babasının ölümüyle .... destekten yoksun kaldığını, davalı ... Sigorta şirketi tarafından 31.494,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 100.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili, dava dilekçesinde kazanın meydana gelişi gerçekte olduğundan farklı şekilde anlatıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını, kaza sırasında müvekkilinin sadece 0.52 promil alkollü olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin alkollü olmasının hiçbir etkisi olmadığını, nitekim 12.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda da bunun belirtildiğini, davacı tarafça talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın müvekkilleri yönünden reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini sigort...