DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.12.2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2023 tarih 2022/554 Esas 2023/270 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait, rent a car faaliyeti kapsamında kullanılan ve davalı .... Kooperatifi nezdinde ..... Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... plakalı aracın 18/12/2021 tarihinde park halindeki bir araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın tespiti için bağımsız sigorta eksperi tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/966 KARAR NO : 2025/1838
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.04.2023 NUMARASI : 2022/554 Esas 2023/270 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.12.2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2023 tarih 2022/554 Esas 2023/270 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait, rent a car faaliyeti kapsamında kullanılan ve davalı .... Kooperatifi nezdinde ..... Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... plakalı aracın 18/12/2021 tarihinde park halindeki bir araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın tespiti için bağımsız sigorta eksperi tarafından düzenlenen raporda KDV dâhil 52.451,05 TL gerçek hasar belirlendiğini, aracın bu tutar üzerinden orijinal parçalar kullanılarak özel serviste onarıldığını, davalı sigorta şirketinin ise yalnızca 11/02/2022 tarihinde 14.491,00-TL ödeme yaparak eksik ödeme yaptığını, sigorta şirketinin davacıdan eşdeğer parça onayını baskı ile aldırmış olmasına rağmen fiilen ve hukuken geçerli sertifikalı eşdeğer parça bulunmadığını, Yargıtay içtihatları gereği orijinal parça bedelleri üzerinden ve iskonto uygulanmaksızın hesaplama yapılması gerektiğini, bakiye hasar bedelinin ödenmesi için 12/05/2022 tarihinde yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak bakiye hasar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davaya konu hasar tazminatı talebinin, davacı ile davalı şirket arasında akdedilen 22.06.2021 başlangıç tarihli ve 1542422 numaralı .... Rent A Car Kasko Sigortası Poliçesinden kaynaklandığını, davacıya ait ve rent a car faaliyeti kapsamında kiraya verilen .... plakalı aracın 18.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın süresinde ihbar edilmesi üzerine hasar dosyası açıldığını ve eksper incelemesi yaptırıldığını, kesin eksper raporunda aracın davacı tarafından talep edildiği üzere eşdeğer parçalar kullanılarak onarıldığının tespit edildiğini, sigortalının el yazılı talep ve muvafakatnamesi doğrultusunda hasarın eşdeğer parça esas alınarak hesaplandığını, sigorta şirketi tarafından zorlama veya baskı uygulanmadığını ve bu yöndeki iddiaların delilsiz olduğunu, davacının tacir olması nedeniyle basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunduğunu ve aşırı yararlanma iddiasında buluna...