Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/06/2022 gün ve 2021/598 Esas - 2022/582 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, davalı şirketin ortaklarının her birinin eşit hisseye sahip olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerinin şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını davalı şirketin ... A.Ş. (...) ile çeşnili döner franchıse sözleşmesini imzaladığını, Buca-İzmirde bir çeşnili döner şubesi işlettiğini, davalı şirketin diğer ortakları ile davacı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1830 KARAR NO : 2025/793
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2021/598 Esas - 2022/582 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Feshi KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/06/2022 gün ve 2021/598 Esas - 2022/582 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, davalı şirketin ortaklarının her birinin eşit hisseye sahip olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerinin şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını davalı şirketin ... A.Ş. (...) ile çeşnili döner franchıse sözleşmesini imzaladığını, Buca-İzmirde bir çeşnili döner şubesi işlettiğini, davalı şirketin diğer ortakları ile davacı arasında ortaklık ile ilgili yaşanan problemlerden dolayı güven ilişkisinin kalmadığını ve şirketin amacına ulaşmasının imkansız hale geldiğini, ortaklık ilişkisini birlikte devam ettiremeyeceklerini, bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı sebep oluştuğunu, belirterek, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili, davalı şirketin davacı ..., ... ve ... tarafından her biri 20.000,00-TL üzerinden 200 adet eşit paya sahip olmak üzere toplam 60.000,00-TL nakdi sermaye ile kurulduğunu, tüm sermayesinin ödendiğini, davalı ile dava dışı .... A.Ş. arasında çeşnili döner franchıse sözleşmesinin düzenlendiğini, tarafların şirketi bu amaçla kurduklarını, söz konusu franchıse sözleşmesi çerçevesinde davalının restaurant ve paket servis şeklinde faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, davacı dışındaki diğer şirket ortaklarının, şirketten herhangi bir huzur hakkı ve/veya maaş almaksızın aktif olarak şirkete maddi-manevi emeklerini koyarak şirketin bütünlüğünü korumak ve faaliyetlerine devamlılığını sağlamak amacıyla yoğun bir şekilde şirkete destek verdiklerini, şirketin organlarının tam ve şirket yönetiminin temsil yetkilerinin aktif olduğunu, şirketin tasfiyesini gerektirir bir durumun söz konusu olmadığını, davacının belirttiği nedenlerden hiçbirisinin şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı bir neden oluşturmadığını, şirket ortaklarının şirketin devamlılığı için sermaye artırım kararı da aldıklarını ve avans ödemesi yaptıklarını, bu hususta olağanüstü genel kurul hazırlıklarına da başladıklarını belirterek, davanın reddine karar verilesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : ...