İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/10/2022 tarih 2022/582 Esas 2022/819 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2021/914 E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının itiraz edemeden takibin kesinleştiğini, 11/08/2020 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı römorklu traktörün seyir halinde iken dava dışı ... plakalı araçla çarpışması nedeniyle 3 taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1893 KARAR NO : 2025/798
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/582 Esas - 2022/819 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/10/2022 tarih 2022/582 Esas 2022/819 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2021/914 E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının itiraz edemeden takibin kesinleştiğini, 11/08/2020 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı römorklu traktörün seyir halinde iken dava dışı ... plakalı araçla çarpışması nedeniyle 3 taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında hatalı bir şekilde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün 1. dereceden, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2. dereceden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı araç ve ... plakalı araçların hasarlarının müvekkilinin sigorta şirketi olan davalı yanca karşılandığını, davalı şirketin ise olay yerini terk sebebiyle rücu şartlarının oluştuğundan bahisle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan iş bu icra takibinin usul veya yasalara aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2021/914 E sayılı dosyasına konu 43.886,67TL alacak ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmalarına göre davacının, 11/08/2020 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde hasarlanan ... ve ... plakalı araçların maliklerinin başvuruları üzerine, davacı ...'a ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından hak sahiplerine ödenen tazminat bedelinin sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle rücuen tazmini amacıyla davacı aleyhine Kemalpaşa İcra Dairesinin 2021/914 E sayılı dosyasında icra takibine girişmiş ise de, Kemalpaşa Devlet Hastanesi nezdinde dava dışı ...'a ait olarak bulunan tedavi evraklarına göre dava dışı araç sürücüsü ...'ın 11/08/2020 tarih...