DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :15.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ :15.05.2025 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.09.2022 tarih 2021/493 E. 2022/577 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 20.08.2018 tarihinde davalılardan ...nun idaresindeki ... plakalı ve diğer davalı ... adına kayıtlı aracın hakimiyetini kaybedip orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarparak karşı şeride geçmesi neticesinde ...in idaresindeki ... plakalı araca ve yine ... idaresindeki ... plakalı araçlara çarpması sonucu üç araçlı ölümlü ve maddi hasarlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1888 KARAR NO : 2025/795
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2021/493 E. 2022/577 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :15.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ :15.05.2025 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.09.2022 tarih 2021/493 E. 2022/577 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 20.08.2018 tarihinde davalılardan ...nun idaresindeki ... plakalı ve diğer davalı ... adına kayıtlı aracın hakimiyetini kaybedip orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarparak karşı şeride geçmesi neticesinde ...in idaresindeki ... plakalı araca ve yine ... idaresindeki ... plakalı araçlara çarpması sonucu üç araçlı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sürücü ...nun asli kusurlu olduğunu, Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinde ceza yargılanarak cezalandırıldığını, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, davacıların vefat eden ...ın annesi, babası ve kız kardeşi olduğunu, vefat eden ... için her bir davacı adına 10.000.00TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000.00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000.00TL destekten yoksun kalma tazminatı, 150.000.00TL manevi tazminatın davalılardan şirket adına sadece maddi zarardan teminat limiti dahilinde diğer davalılar acısından olay tarihi olan 20.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 22/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat taleplerini 229.025,42 TL'ye çıkartmıştır. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dileklerinde; davalılardan araç sürücüsü ...nun kazada kusurlu olmadığını, ceza yargılamasındaki kusur atfından ayrı olarak, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın davalı şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97. uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altını aldığını, kusur oranının tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususunun tespit edilmesi gerektiğini, müteveffanın davacılara yönelik maddi bir desteği bulunmadığını, davacının tal...