DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Karanını İptali (Limited Şirket Ortaklığına Dayanan) KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 tarih 2022/187 Esas 2022/791 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin davalılar ile dava dışı ... tarafından 100.000.000.000- (eski) TL sermaye ile kurulduğunu, ortak ...'ın sahip olduğu hisseyi ikiye bölerek %17'sini dava dışı ...'e, %17'sini ayrıldığı eşi davacı ... (...)'e devrettiğini, ortakların şirket yönetiminde bocalaması sebebiyle 09.01.2012 tarihinde dava dışı ...'in %17 payını davacı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1873 KARAR NO : 2025/837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/187 Esas - 2022/791 Karar DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Karanını İptali (Limited Şirket Ortaklığına Dayanan) KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 tarih 2022/187 Esas 2022/791 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin davalılar ile dava dışı ... tarafından 100.000.000.000- (eski) TL sermaye ile kurulduğunu, ortak ...'ın sahip olduğu hisseyi ikiye bölerek %17'sini dava dışı ...'e, %17'sini ayrıldığı eşi davacı ... (...)'e devrettiğini, ortakların şirket yönetiminde bocalaması sebebiyle 09.01.2012 tarihinde dava dışı ...'in %17 payını davacı ...'e devrettiğini, müvekkillerinin bu suretle hem şirketin ortağı olduklarını, hem de müvekkili ... ile diğer ortak ...'in münferit imza ile şirketi temsil ilzama yetkili hale geldiklerini, ancak; müvekkilinin şirketin olağan ve sıradan işlemleri haricindeki kararlarından haberdar olmasının diğer ortaklar tarafından engellendiğini, ... ve ...'in işleyiş ve kararları cebren tekellerine aldıklarını, şirket yönetiminde yalnızca 06/08/2018 ve 24/12/2021 tarihlerinde iki genel kurul yapıldığını, şirket yönetiminin genel kurul yapmaktan kaçınan ve bireysel menfaatlere yönelen muvazaalarla dolu bir yönetim olduğunu, ... ve ... aleyhine şirkete verilen zararın tazmini hakkında Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/43 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, Şirket yönetiminde gerçekleştirilen usulsüz işlemler yönünden güveni kötüye kullanma ve sair suçların kovuşturulması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan suç duyurusu üzerine dava açıldığını, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/522 E. sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğini, ceza kararları sonucunda 24/12/2021 tarihli Genel Kurul toplantısının düzenlendiğini, her pay sahibinin genel kurulda sadece bir kişi tarafından temsil edilmesi kuralına aykırı olarak, dava dışı ortakların tek vekil ile temsil edildiklerini; sunulan hesapların, şirketin gerçek bilançosuna uygun olmadığının Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi 2019/522 E. sayılı dosyası gerekçesi ve dayanak Bilirkişi Raporu'nda tespit edildiğini, 4. no'u Gündem Maddesi'nde 2020 Yılı Müdürler Kurulu Faaliyet Raporu'nun Müzakeresi yapılarak oy çokluğu ile kabulüne karar verildiğini, bilanço ve kar zarar hesaplarının tasdikine dair müdür olan ortağın oy kullanamayacağı, müdür ortağın oyu hariç tutulduğunda karar nisabının oluşmayacağını, 7...