İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/01/2023 tarih 2021/729 Esas 2023/71 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davacının davalı bankanın Torbalı Şubesi nezdinde bulunan hesabından sahte e-postalar ve e-posta adresleri ile davacının ıslak imzası, talimatı veya talebi olmaksızın 38.504,08 Euro'nun üçüncü kişilere ait yurtdışı hesaplarına swift işlemi gerçekleştirildiğini ve zarara uğratıldığını, davacının işlemin durdurulması için davalı bankaya ihtarname gönderdiğini, yapılan işleme dair davacı şirketin bir talimatı olmadığını, yazılı talimat olmaksızın gerekli kontroller...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/834 KARAR NO : 2025/1780
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2023 NUMARASI : 2021/729 Esas - 2023/71 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/01/2023 tarih 2021/729 Esas 2023/71 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davacının davalı bankanın Torbalı Şubesi nezdinde bulunan hesabından sahte e-postalar ve e-posta adresleri ile davacının ıslak imzası, talimatı veya talebi olmaksızın 38.504,08 Euro'nun üçüncü kişilere ait yurtdışı hesaplarına swift işlemi gerçekleştirildiğini ve zarara uğratıldığını, davacının işlemin durdurulması için davalı bankaya ihtarname gönderdiğini, yapılan işleme dair davacı şirketin bir talimatı olmadığını, yazılı talimat olmaksızın gerekli kontroller yapılmaksızın yapılan yüklü miktardaki swift işleminde davalı bankanın ihmal ve kusuru bulunduğunu, davalının davacının zararının giderilmesi gerektiği belirterek; 38.504,08 Euro bedelin hesaptan çıkış tarihi olan 29/04/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince yabancı para borcunun faizinde Devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduatına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davaya konu işlemin 28.04.2021'de gelen e-posta ile başladığı ve bu e-posta bilgi ksımında davacının beş çalışanının takip ettiği .... e-posta adresinin, davalı bankanın Torbalı Şube müşteri ilişkileri yetkilisi .... ve üç farklı davacı şirket yetkisine ait e-postanın eklendiği, e-posta ekinde 28.04.2021 tarihli ve 2021-37 numralı talimat ve proforma fatura bulunduğu, banka olarak .... ve alıcı olarak ....IBAN numaralı .... firmasının yer aldığını, davalı çalışanı tarafından para transferi için iş talebi oluşturduğu, genel müdürlüğün işlemi onayladığını, 29.04.2021 tarihinde para transferinin tamamlandığını, dava konusu olaydaki e-postanın iletildiği, bu durumun hayatın olağan akışında gün sonunda rastlanabilen bir olay olduğu, davacının davalı bankadaki 2021-036 numaralı talimat ile dava konusu talimattaki firma kaşesi ve yetkili imzasının birebir aynı olduğu, davacının davalı bankaya 2015 yılından itibaren gerçekleştirdiği tüm işlemlerin ıslak imzasız olduğunu, e-posta yoluyla işlem gerçekleştirilmesi istendiğini, ıslak imzalı evrakların sonradan temin edildiğini, bankaya yüklenebilecek kusur bulunmadığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...