DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2023 tarih ve 2022/436 E. - 2023/80 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "..." markasının 2020/126287 numarası ile tescilli olduğunu, ... markasının davalı tarafça ... adresinde bulunan işyerine ait tabelada ... ... şeklinde kullanıldığını, gerek yazılı gerek görsel basında reklamlarda kullanımının, ... isimli instagram ve www...com isimli internet hesabında ve ticaret unvanında kullanımının müvekkil adına tescilli ......
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2054 KARAR NO : 2025/2325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/436 E. - 2023/80 K.
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2023 tarih ve 2022/436 E. - 2023/80 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "..." markasının 2020/126287 numarası ile tescilli olduğunu, ... markasının davalı tarafça ... adresinde bulunan işyerine ait tabelada ... ... şeklinde kullanıldığını, gerek yazılı gerek görsel basında reklamlarda kullanımının, ... isimli instagram ve www...com isimli internet hesabında ve ticaret unvanında kullanımının müvekkil adına tescilli ... markasına tecavüz niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalı tarafın ... markasına tecavüz niteliğindeki her türlü kullanımının tespiti ile işbu kullanımların men'ini talep ve dava etmiştir Davalı şirket vekili, müvekkilinin yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinde faaliyette bulunduğunu, davacı adına tescilli markanın "... ..." ibareli olduğunu, davacı adına tescilli "..." ibareli bir markanın olmadığını, anılan ibarenin davacıyla ilişkilendirilebilen tanınmışlığının da bulunmadığını, taraf markaların benzer olmadığını ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının 2020/126287 numaralı tescilli markası ile dava konusu edilen markasal kullanımların iltibas tehlikesinin/karıştırılma ihtimalinin bulunduğu ve bu nedenle de dava konusu edilen markasal kullanımların, davacının davasına mesnet aldığı markasından doğan haklarının ihlali fiili ile örtüştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının, davacı adına tescilli "..." markasını "..." adresinde bulunan iş yerine ait tabelada, yazılı ve görsel basında, reklamlarda, ticaret unvanında kullanımının markaya tecavüz olduğunun tespitine, bu kullanımların men'ine, davalı tarafından bu kullanımlar dava açıldıktan sonra kaldırılmış olduğundan kullanımların kaldırılması yönündeki talep konusuz kaldığından bu talep ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı şirket vekili istinaf başvuru dilekçesinde, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm kısmında hem davanın kabulüne hem de karar verilmesine yer olmadığına karar verdiğini ve b...