Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/12/2024 tarih ve 2023/472 Esas - 2024/816 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile 30.11.2012 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin İşin Tanımı başlıklı 5.maddesinin Ortaklığımız adına yurt dışından alınan malzeme ve ekipmanlardan İstanbul ve çevresindeki limanlara gelenlerin ithalat işlemlerinin tamamlanmasından sonra elleçlemesinin yapılarak Ankara(Genel Müdürlük) Gölbaşı/Ankara, Batman, Adıyaman,Trakya Bölge Müdürlüklerine, Karadeniz Ereğli, Silivri ve İstanbuldaki ambarlar ile ihtiyaç...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/624 KARAR NO : 2025/1026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : 2023/472 E. - 2024/816 K.
DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/12/2024 tarih ve 2023/472 Esas - 2024/816 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile 30.11.2012 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin İşin Tanımı başlıklı 5.maddesinin Ortaklığımız adına yurt dışından alınan malzeme ve ekipmanlardan İstanbul ve çevresindeki limanlara gelenlerin ithalat işlemlerinin tamamlanmasından sonra elleçlemesinin yapılarak Ankara(Genel Müdürlük) Gölbaşı/Ankara, Batman, Adıyaman,Trakya Bölge Müdürlüklerine, Karadeniz Ereğli, Silivri ve İstanbuldaki ambarlar ile ihtiyaç mahallerine tır ve kamyonlar ile 365 gün süre ile taşıma işi davalı ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. Şirketi tarafından yapılacağı düzenlemesini haiz bulunduğu, müvekkilinin ... Firmasından sipariş ettiği dava konus matkapların, gümrük işlemlerinin ... Firmasının gümrük müşaviri olan ... Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti tarafından 01.02.2013 tarih ve 671913 nolu sevk irsaliyesi ile yapılarak davalıya teslim edildiğini, malzemelerin davalı tarafından 01.02.2013 tarihinde Adıyaman Bölge Müdürlüğüne gönderilmek üzere teslim alındığı belgelerle de sabit olduğu halde dava konusu matkapların Adıyaman Bölge Müdürlüğüne teslim edilmediğini, davalı tarafça, dava konusu malların 01.02.2013 tarihinde Adıyaman Bölge Müdürlüğüne taşınmak üzere ... Umumi Nakliyat Ambarı Tic.Ltd.Şti.ne teslim ettiğini savunduğunu ancak buna ilişkin bir kayıt ve belge ortaya koyamadığını, malın Adıyaman Bölge Müdürlüğüne teslimatı yapılmadığını, davalının, taraflar arasındaki sözlemeye uygun olarak fatura ve irsaliye düzenlemediğini, bunun yerine ... Gümrük Müşavirliği Ltd Şti.nin dava konusu malları gümrükten çekerken düzenlediği 01.02.2013 tarih ve 671913 nolu irsaliyeyi kullandığını, ayrıca yine sözleşmeye aykırı olarak taşımanın yapılacağı araç bilgilerini bildirmediğini, ayrıca davalının dava konusu malları teslim ettiği hususunda dayandığı sevk irsaliyesinde tahrifat ve sahtecilik yaptığı, zira ... Umumi Nakliyat Ambarı ile yapılan görüşmede kendilerine herhangi bir teslimat yapılmadığının, davalı tarafında verilen irsaliye üzerinde tahrifat yapılmış olduğunun bildirildiğini, konu ile ilgili davalı Şirket hakkında yaptıkları suç duyurusu sonucu başlatılan ceza soruşturması bulunduğunu ileri sür...