Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı .... plaka sayılı ....adına kayıtlı aracın park halindeki müvekkili şirkete ait .... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği .... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait .... plakalı araca çarptığı ve zarar verdiği tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın ikinci el olmayıp 2023 Model .... marka 25.000 kilometrede sıfır araç olduğunu, aracın iş bu kazaya kadar herhangi bir kazaya karışmadığını, araçta ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını beyanla, şimdilik 10 TL'nin maddi tazminatın kaza tarihi olan 01.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araçtan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1089 KARAR NO : 2025/1287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2025 NUMARASI : 2024/734 2025/535 DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALILAR : .... VEKİLİ :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı .... plaka sayılı ....adına kayıtlı aracın park halindeki müvekkili şirkete ait .... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği .... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait .... plakalı araca çarptığı ve zarar verdiği tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın ikinci el olmayıp 2023 Model .... marka 25.000 kilometrede sıfır araç olduğunu, aracın iş bu kazaya kadar herhangi bir kazaya karışmadığını, araçta ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını beyanla, şimdilik 10 TL'nin maddi tazminatın kaza tarihi olan 01.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araçtan yoksun kalma tazminatı olarak belirli hale getirildiğinde artırılmak üzere şimdilik 10 TL'nin maddi tazminatın kaza tarihi olan 01.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalı araç sahibi ....'dan tahsiline karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili tarafından 27.10.2023/2024 tarihlerini kapsayan .... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı yanın KTK md.97 gereği müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacı tarafın aracının ....den kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, nitekim araçta meydana gelen hasar .... tarafından karşılanmış olup, taraflarına 104.480,59- TL hasar onarım bedeli rücu edildiğini ve ödendiğini, 04.12.2021 tarihinde 31679 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanması gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması karar verilmemiş olduğundan, değişiklik ekinde yayınlanan hesapalama yönteminin kullanılması gerektiğini, araçtan yoksun kalma bedelinin zorunlu trafik sigortası bakımından teminat dışı olduğundan davacı tarafın zmss kapsamında araç mahrumiyet bedeli talep edemeyeceğini, reeskont faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini, teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini beyanla, davanı...