Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geri dönüşüm işi ile uğraştığını ve ticari işlemlerinde kambiyo senedi kullandığını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu .... arasında birden fazla kez ticari işlem yapıldığını ancak dava dışı ....ve müvekkilinin imzaladığı 20.000.000,00 TL miktarlı 01/09/2022 tanzim tarihli, 01/12/2022 vade tarihli senedin ödenmemesi sebebiyle müvekkilin iş bu dava konusu Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasında borçlu taraf olarak eklendiğini ve icra takiplerine maruz kaldığını, müvekkili ile alacaklı vekili Av. .... arasında icra müdürlüğünün esas sayılı dosyasında müvekkilinin borcu kalmadığına ilişin ibra hükümlerini içeren protokol yapıldığını, bu protokol uyarınca .... ve .... plakalı araçlarır fiilen alacaklı vekiline teslim edildiğini, akabinde araçlarında resmi devri işlemleri noter vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, taraflar...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/978 KARAR NO : 2025/1276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2025 NUMARASI : 2024/1448 Esas, 2025/474 Karar
DAVACI : ..... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geri dönüşüm işi ile uğraştığını ve ticari işlemlerinde kambiyo senedi kullandığını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu .... arasında birden fazla kez ticari işlem yapıldığını ancak dava dışı ....ve müvekkilinin imzaladığı 20.000.000,00 TL miktarlı 01/09/2022 tanzim tarihli, 01/12/2022 vade tarihli senedin ödenmemesi sebebiyle müvekkilin iş bu dava konusu Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasında borçlu taraf olarak eklendiğini ve icra takiplerine maruz kaldığını, müvekkili ile alacaklı vekili Av. .... arasında icra müdürlüğünün esas sayılı dosyasında müvekkilinin borcu kalmadığına ilişin ibra hükümlerini içeren protokol yapıldığını, bu protokol uyarınca .... ve .... plakalı araçlarır fiilen alacaklı vekiline teslim edildiğini, akabinde araçlarında resmi devri işlemleri noter vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, taraflar arasında imzalanan ibraname uyarınca 26/04/2024 tarihinde alacaklı vekili olarak .... tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasına tahsil harcı tutarı 816.991,00 TL yatırıldığını ve müvekkili adına tüm hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini/tüm hacizlerin kaldırıldığını, ancak alacaklı vekili tarafından ibra edilmiş olmasına rağmen müvekkili hakkında 14/10/2024-16/10/2024 tarihlerinde yeniden haciz işlemi uygulandığını, davalı taraf ile iş bu hacizlerin kaldırılması için defaten şifahi görüşme yapılmasına rağmen sonuç alınamaması sebebiyle arabuluculuk başvuruşu yapıldığını fakat taleplerinin karşılanmadığını beyanla, müvekkilinin Samsun İcra Dairesi'nin ....esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve akabinden davaya konu icra takibinin iptaline davalının icra takibi başlatmasında haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalı aleyhine borcun %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın borçlu olduğu 20.000.000,00 TL bedelli 01/09/2022 tanzim tarihli kambiyo senedinin borçlular tarafından ödenmemesi nedeniyle mahkememizin ....D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını, karar sonrasında İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının borçlusu davacı ile Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasındaki borcun ödenme şartlarını içeren ödeme protokolü yapıldığını fakat protokol gereği edimlerin tam olarak yerine getirilmediğini, taraflarına herhangi bir şekilde tahsil ...