Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa babası ....a hayatının son 5-6 ayında yardımcı olan davalı ...'un bu hizmetinin karşılığında müteveffaya ait Samsun ili İlkadım İlçesi İlyasköy Mahallesi .... ada, .... parselde kayıtlı .... bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmazda hayatı boyunca ücretsiz oturmayı istediğini, davalının bu isteğini müvekkillerinin ve müteveffanın kabul etmesi üzerine taraflar arasında 29/07/2019 tarihli taahhütname imzalandığını, davalının müvekkili ....ve müteveffanın taahhütnameye atmış olduğu imzayı kötüye kullanarak, yani imzanın üzerindeki boşluğu 420.000TL bedelli bir senet metnine çevirerek müvekkili ....'ı ve müteveffayı kendisine borçlu konumuna getirerek davalı tarafça müvekkilleri hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ev kirası dahi ödeyemeyecek...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1127 KARAR NO : 2025/1275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2025 NUMARASI : 2021/358 Esas 2025/480 Karar ASIL DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2021/358 ESAS) DAVACILAR : ... VEKİLİ . ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit BİRLEŞEN DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2024/1080 ESAS) DAVACILAR : ... VEKİLRİ : ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa babası ....a hayatının son 5-6 ayında yardımcı olan davalı ...'un bu hizmetinin karşılığında müteveffaya ait Samsun ili İlkadım İlçesi İlyasköy Mahallesi .... ada, .... parselde kayıtlı .... bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmazda hayatı boyunca ücretsiz oturmayı istediğini, davalının bu isteğini müvekkillerinin ve müteveffanın kabul etmesi üzerine taraflar arasında 29/07/2019 tarihli taahhütname imzalandığını, davalının müvekkili ....ve müteveffanın taahhütnameye atmış olduğu imzayı kötüye kullanarak, yani imzanın üzerindeki boşluğu 420.000TL bedelli bir senet metnine çevirerek müvekkili ....'ı ve müteveffayı kendisine borçlu konumuna getirerek davalı tarafça müvekkilleri hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ev kirası dahi ödeyemeyecek durumda olan davalının 420.000TL biriktirmesi ve birikiminin tamamını hiçbir teminat almaksızın bir çırpıda müteveffaya vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen sahte senet hakkında Samsun CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, .... esas sayılı dosyası ile halen soruşturmanın devam etmekte olduğunu belirterek, müvekkillerinin Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına konu bono sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların uzun yıllardan beri Almanya'da yaşadıklarını, şüpheli ... tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhlerine 420.000 TL bedelli senet nedeniyle takip başlatıldığını, müteveffa babaları ....'un son dönemlerinde bakımında yardımcı olduğunu, taahhütname başlıklı belgenin ilgili yerlerini keserek imza kısımları üzerindeki boşluğu doldurmak suretiyle resmi belge niteliğindeki senet tanzim etmek suretiyle dolandırıcılık yaptığını, senedi de icra takibine koyduklarını beyanla davalarının kabulüne yine Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, senede karşı senetle ispat kuralına karşın davacıların öne sürdüğü hususların...