Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı araç ile .... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer araç sürücüsü ...'in asli kusur olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının 15/04/2023 tarihli kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, maddi hasarın ve araçtaki gerçek değer kaybının ve tamirat için geçecek sürenin tespiti ve bu süre boyuca müvekkilinin aracının ticari taksi olması nedeniyle mahrum kalınacak kar ve zarar için ........... Sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası oluşturulduğunu, halen bir netice alınamadığını, müvekkili otomobilin halen kazalı ve atıl halde bulunduğunu, müvekkilinin uğrayacağı menfi ve müspet zararların hesaplanması ve tazmini için mahkemeye başvurmak zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/399 KARAR NO : 2025/570
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2024 NUMARASI : 2023/794 Esas 2024/1615 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı araç ile .... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer araç sürücüsü ...'in asli kusur olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının 15/04/2023 tarihli kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, maddi hasarın ve araçtaki gerçek değer kaybının ve tamirat için geçecek sürenin tespiti ve bu süre boyuca müvekkilinin aracının ticari taksi olması nedeniyle mahrum kalınacak kar ve zarar için ........... Sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası oluşturulduğunu, halen bir netice alınamadığını, müvekkili otomobilin halen kazalı ve atıl halde bulunduğunu, müvekkilinin uğrayacağı menfi ve müspet zararların hesaplanması ve tazmini için mahkemeye başvurmak zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL maddi hasarın, 2.000 TL değer kaybı zararının ve ticari taksi olması nedeniyle mahrum kalınan gelir ve kar hesabı 2.000 TL'nin tazmini ile şimdilik toplam 6.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda kusurun müterafik olduğu, bu nedenle kusur raporu alınması gerektiği, davacı yanın talebinin hukuk dışı ve kazanç sağlama amacında olduğunu, müvekkilinin de kaza sebebi ile zarara uğradığını, davacının aracında meydana gelen zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacının kazadan sonra ....plakalı araç ile taksicilik yapmaya devam ettiğini, kazalı aracı ise tamirhanede bıraktığını veya sattığını, açıklanan nedenlerle davacının değer kaybı zararı ile kazanç kaybı zararının bulunmadığı, davacının zararının ve alacağının olmadığını beyan ederek davanın tümden reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Vergi kayıtlarının incelenmediği, vergi kayıtlarının bilirkişi raporları alındıktan sonra dosyaya girdiği, hükme esas alınan rapordaki günlük kazanç miktarının davacının beyanını aştığı, değer kaybı hesabının fahiş olduğu, tahkim sırasında alınan bilirkişi raporunda değer kaybının 20.000,00-TL olarak belirlendiği, davacının kazadan sonra aracı...