DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... Yaş Sebze Meyve İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, sigortalı firmanın zarara uğrayan ürünlerinin nakliye hizmetini davalı ... Yaş Sebze Meyve Kom. Pak. Nak. Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den aldığını, davalı tarafça 16.06.2020 tarihinde ... plakalı araçla yapılan nakliye sırasında araca yüklenen emtianın varış limanında 23.06.2020 tarihinde yapılan kontrolde nakliye sırasında araçtaki yük emtianın bozularak zarar gördüğünün tespit edildiğini, sigortalı emtianın nakliye boyunca uygun ısı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/03/2022 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... Yaş Sebze Meyve İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, sigortalı firmanın zarara uğrayan ürünlerinin nakliye hizmetini davalı ... Yaş Sebze Meyve Kom. Pak. Nak. Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den aldığını, davalı tarafça 16.06.2020 tarihinde ... plakalı araçla yapılan nakliye sırasında araca yüklenen emtianın varış limanında 23.06.2020 tarihinde yapılan kontrolde nakliye sırasında araçtaki yük emtianın bozularak zarar gördüğünün tespit edildiğini, sigortalı emtianın nakliye boyunca uygun ısı seviyesinde taşınmadığının belirlendiğini, yaptırılan ekspertiz neticesinde meydana gelen zarar sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahibine 10.11.2020 tarihinde 138.485,80-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, 138.485,80-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile (02.02.2021 tarihinde 138.485,80-TL asıl alacak ve 4.746,45-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 143.232,25-TL üzerinden) icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak sorumlulara karşı açtığı rücu davalarında ödeme tarihinden itibaren faiz talep edildiğini, bu sebeple davalının takipten önce işlemiş faizden de sorumlu olduğunu beyan ederek Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın ana para, takipten önce işlemiş faiz ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Taraflar arasında taşınmak üzere alınan emtiada herhangi bir sorun bulunmadığı hususunun ihtilafsız olduğu, dava konusu olayda, davacının sigortalısı tarafından taşımaya verilen emtia taşınmak için davalıya verildiği, sigortalı açısından davalının kara taşıyanı olduğu, dava konusu ürünlerin sert çekirdekli meyvelerden müteşekkil gıda maddesi olduğu; yük gıda yükü olduğundan, gıda maddesini kontrolü altında bulunduran taşıyanın yükümlülüğünde olduğu, bu durumda ürün taşıma sırasında uygun ortam sıcaklığının sağlanması davalı sorumluluğunda olduğu, ürün ile aynı ortamda tutulan ve ürünün maruz kaldığı koşulları kaydeden veri kaydedici cihazından alınan verilere göre ...