MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/01/2023 NUMARASI: 2016/385 Esas - 2023/33 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2015 tarihinde, Çanakkale ili, Çan ilçesi, Mustafa Keçili caddesi üzerinde dava dışı sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil davacının oğlu küçüğün sevk ve idaresindeki 17 YR 970 plakalı aracın çarpışması neticesinde ağır bir biçimde yaralandığını, dava dışı sürücü ...ın olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza nedeniyle kalıcı sakatlığı meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1407 KARAR NO : 2025/1951 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/01/2023 NUMARASI: 2016/385 Esas - 2023/33 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2015 tarihinde, Çanakkale ili, Çan ilçesi, Mustafa Keçili caddesi üzerinde dava dışı sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil davacının oğlu küçüğün sevk ve idaresindeki 17 YR 970 plakalı aracın çarpışması neticesinde ağır bir biçimde yaralandığını, dava dışı sürücü ...ın olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza nedeniyle kalıcı sakatlığı meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik (maluliyet) tazminatının, yargılama sırasında toplanacak deliller ve tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kaza ile açılmış olan soruşturma ve ceza dosyasının celbine karar verilmesini, her durumda kazaya karışan araç sürücüsü ile birlikte Karayolları Genel Müdürlüğünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumlarının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının maluliyetinin tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesini, herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda, hesaplanacak olan tazminat tutarında belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasını, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın kabulü ile Davacının 210.760,46 TL sürekli işgöremezlik ve 8.481,23 TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplamda 219.241,69 TL tazminatın dava tarihi olan 03/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;davacı yanın dava konusu kaza nedeni ile maluliyeti bulunmadığını, hükme esas alınan ATK 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 19.03.2018 tarihli maluliyet raporunda maluliyet oranının Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alınarak tespit edilmiş olup dosya konusu kaza tar...