MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/10/2021 NUMARASI: 2018/157 Esas - 2021/709 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26.01.2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olan müvekkillerin malul-sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinden ... ve ...'ın yolcu olup kusura katılımları ve etkilerinin bulunmadığını, hatır taşıması indirimi gerektirir bir durumun olmadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/893 KARAR NO: 2024/1882 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/10/2021 NUMARASI: 2018/157 Esas - 2021/709 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26.01.2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olan müvekkillerin malul-sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinden ... ve ...'ın yolcu olup kusura katılımları ve etkilerinin bulunmadığını, hatır taşıması indirimi gerektirir bir durumun olmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/3829 soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğü ve Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı tarafça davacı ... yönünden 24/05/2017, davacı ... yönünden ise 16/06/2017 tarihinde haberdar olunmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek HMK 107 maddesine göre ileride dava değerini artırma ve diğer fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... yönünden geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı olarak 2.200,00TL, ... yönünden geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.200,00 TL tazminatın ticari temerrüd faizi - avans faizi ile sigorta şirketine başvuru tarihlerinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, maluliyet durumu ile maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, dava konusu olayda hatır taşıması niteliğinin Yargıtay kararı uyarınca değerlendirilmesini, tazminat hesabı yapılırken dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini, hesabın yapılmasında kullanılan yaşam tablosuna göre bakiye ömür, bilinen dönem, aktif ve pasif dönemin ayrı ayrı ve denetime elverişli biçimde yapılmasını, Sgk 'dan rücuya tabi bir ödeme alınmış ise mahsubunu, müvekkili şirketin temerrüt süresinin tüm belgelerin şirkete tebliğinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını, aksi takdirde temerrüdün gerçekleşmeyeceğini, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığı ve ticari iş niteliğinde olmadığından avans faizine yönelik talebi kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini ...