MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2017/360 Esas - 2021/984 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.06.2016 tarihinde, sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Uşak ili istikametinden Afyonkarahisar ili istikametine seyri sırasında kendi beyanına göre aracın koridor düğmesini kapatmak istediği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek önce kendi gidişine göre yolun sol tarafında bulunan orta refuje aracının sol lastikleriyle girip tekrar direksiyonu sağa çevirip kendi gidişine göre yakın sağ tarafında bulunan toprak alana çarpıp takla atması neticesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/453 KARAR NO: 2024/2285 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2017/360 Esas - 2021/984 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.06.2016 tarihinde, sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Uşak ili istikametinden Afyonkarahisar ili istikametine seyri sırasında kendi beyanına göre aracın koridor düğmesini kapatmak istediği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek önce kendi gidişine göre yolun sol tarafında bulunan orta refuje aracının sol lastikleriyle girip tekrar direksiyonu sağa çevirip kendi gidişine göre yakın sağ tarafında bulunan toprak alana çarpıp takla atması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın, ... plaka sayılı otomobil içerisinde yolcu konumunda olduğunu, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 25.01.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, söz konusu kaza 14.06.2016 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkilinin maluliyetine ilişkin Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık süre 14.06.2017 tarihinde dolacağını, davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde vadeli Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın tüm delilerinin tebliğ edilmesini ve bu delillere karşı beyan ve savunma yapma hakkının saklı tutulduğunu, davacı tarafın 14.06.2016 tarihinde, yolcu konumda olduğu ve müvekkili şirkete sigortalı ... Plaka sayılı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde kusursuz malul olduğu iddiasıyla geçici ve sürekli işgörmezlik tazminatı talep ettiğini, geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, davacının tedavi masrafları ve sürekli sakatlık taleplerinin poliçe teminatı dahilinde değerlendirilebilecek olup, söz konusu taleplerinin makbul ve muteber belgelere dayanması gerekli olduğu gibi bu hususun miktar ve kusur yönünden yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonunda tespit edilmesi gerekli olduğunu, öncelikle kazanın meydana geldiği tarih itibariyle davacı taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunun kabulü ile huzurdaki davanın zaman aşımından reddine, aksi halde davanın ...