MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/11/2021 NUMARASI: 2020/165 Esas - 2021/764 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2013 tarihinde, dava dışı sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun karıştığı tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ... vefat ettiğini, sürücü ...ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı çekicinin ZMMS Sigortacısı ... A.Ş.ye karşı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1033 E. sayılı dosyası ile açılan davada dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davacılara toplam 339.309,70 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/206 KARAR NO: 2024/962 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/11/2021 NUMARASI: 2020/165 Esas - 2021/764 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2013 tarihinde, dava dışı sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun karıştığı tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ... vefat ettiğini, sürücü ...ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı çekicinin ZMMS Sigortacısı ... A.Ş.ye karşı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1033 E. sayılı dosyası ile açılan davada dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davacılara toplam 339.309,70 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğini ancak ZMMS teminat limitinin 250.000 TL olduğunun belirtildiğini, mahkemenin 2015/719K sayılı kararında teminat limitine eşit toplam 250.000 TL ödenmesine hükmedildiğini ve dolayısıyla davacıların gerçek zararlarının karşılanamamış olduğunu, kazaya karışan ... plakalı çekicinin davalı ... A.Ş.nin kasko poliçesi teminatı altında olduğunu, davacıların zararının ZMMS teminat limitini aşan kısmının davalı sigorta şirketinden talep edilebileceğini, davalı ... A.Ş.ye bakiye tazminatın 8 iş günü içinde ödenmesi için gönderilen ihtarnamenin 14 adet ekiyle birlikte iadeli taahhütlü olarak 21.01.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, desteğin kalan eşi ... için 600 TL, 4 çocuğunun her biri için 100 TL olmak üzere toplam 1000 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 03.02.2015 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulüne, davacılar ... için 28.651,68 TL, ... için 1.123,60 TL, ... için 3.932,58 TL, ... için 5.617,98 TL, ... için 10.674,16 TL maddi tazminatın 03/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda maddi tazminat hesaplamasına ilişkin olarak kullanılan yöntem, bakiye ömür tablosu, kusur oranları, gelire ilişkin veriler ve diğer verilerin de hatalı olduğunu, rapor tarihi itibariyle gelire ilişkin kullanılan veriler doğru olsa da işbu dosyada ödeme yapılacak/kararın kesinleşeceği tarihte bu veriler değişecek ve hesap hatalı hale geleceğini, davaya konu kazaya karışan aracın ticari nitelikteki bir kamyonet olduğu dikkate alınırsa, bu aracın karıştığı kazadan kaynaklı tazminata da ticari faiz işletilmesi gerektiğini, Yerel Ma...