MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI : 2019/269 Esas - 2021/1239 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2016 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Meram Yeniyol caddesi istikametinden Fatih Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken Abacılar Sokak Kavşağına geldiği esnada karşı yönden gelen, Abacılar Sokak istikametine dönüş yapmak isterken aracının sağ yan kısmı ile Fatih Caddesi istikametinde seyir halinde olan sürücü İskender Başpınar sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısmı ile çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/599 KARAR NO : 2025/1991 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI : 2019/269 Esas - 2021/1239 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2016 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Meram Yeniyol caddesi istikametinden Fatih Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken Abacılar Sokak Kavşağına geldiği esnada karşı yönden gelen, Abacılar Sokak istikametine dönüş yapmak isterken aracının sağ yan kısmı ile Fatih Caddesi istikametinde seyir halinde olan sürücü İskender Başpınar sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısmı ile çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini söz konusu kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...' in ağır yaralandığını ve vücudunun bir çok yerinde kırıklar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü...'in asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olup 09.09.2016 tarihinde başvuruda bulunulmuş ancak yasal süresi içerinde başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yerine getirilmemiş olduğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza neticesinde malül kaldığını belgeleyen bilgi, belge ve doküman olmadığını, bu nedenle illiyet bağının ispatlanması gerektiği, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğunu, kaza tespit tutanağında yolcu isminin de bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, 2.649,29 TL geçici iş göremezlik, 16.745,43 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/10/2016 temerrüt tarihinden (başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde sadece sigortalı şirketin sigortalısının kusuru oranınca tazminat taleplerinin bulunmamasına karşın ilgili kararda kusursuz olan müvekkili lehine hükmedilen tazminatın kusur oranınca hüküm altına alınması hatalı olduğunu, müvekkilin vaki kaza ned...