DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 08/12/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi ve babaları olan...'ın, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın 14.11.2016 tarihinde çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, söz konusu aracın davalılardan ... Boya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu ve kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu tralik sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kuldıklarını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaat sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından 28.11.2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/36 KARAR NO : 2025/1984 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/09/2022 NUMARASI : 2017/1114 Esas - 2022/876 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 08/12/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi ve babaları olan...'ın, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın 14.11.2016 tarihinde çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, söz konusu aracın davalılardan ... Boya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu ve kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu tralik sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kuldıklarını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaat sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından 28.11.2017 tarihinde "her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere" 23.402,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını,2918 sayılı KTK madde 111/2 uyarınca ibranamenin iptali ile gerçek zararın davalılardan tahsili gerektiğini, davalı...hakkında Bakırköy 28. Aşliye Ceza Mahkemesinin 2017/257 Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müracaatı üzerine aktüer tarafından yapılan hesaplama sonucu davacılar için toplam 23.402,00 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin 28.11.2017 tarihinde davacılar vekilinin banka hesabına ödendiğini ve müvekkili şirketin üzerinc düşen sorumluluğu yerinc getirdiğini, manevi tazminatların zorunlu mali trafik sigortası dışında kaldığı, destekten yoksun kalma tazminatı hesabının ZMS Sigortası Genel Şartlar ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerekliğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalılar...ve ... Boya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...' ın kusurunun bulunmadığımı, kazanın mütevefla...'n kusurlu davranışından kaynaklandığını, müvekkili şirket tarafından davacılara manevi tazminat için 7.000,00 TI. ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yasal faizle güncellenerek hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, müteveffanın koendilerine destek olduğunu davacıların ispatlaması gerektiğini ve davanın Allianz Sigorta A. Ş.' ye ve ... Sigorla A, Ş.'ye ihbar edilmesi ile davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapıl...