DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde; 30.12.2013 günü saat 20.30 sıralarında, meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü..., yönetimindeki ... plakalı yolcu minibüsü ile Sultangazi istikametinden Otogar yönüne seyir halinde iken Esenler Yeni hal yoluna katılma mevkiinde, ... plakalı aracın arızası nedeniyle dörtlü flaşörlerini yakıp gerekli tüm önlemlerini (reflektör ve diğer önlemler) alarak emniyet şeridinde aracının arkasında beklemekte olan, müvekkillerin eşi ve babaları müteveffa Hüseyin ...'ye son derece hızlı dikkatsizce ve ağır kusurlu olacak şekilde çarpması ile Hüseyin ...'nin feci şekilde iki araç arasında kalıp, ezilerek ölümüne ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/619 KARAR NO : 2025/1969 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2016/842 Esas - 2022/660 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde; 30.12.2013 günü saat 20.30 sıralarında, meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü..., yönetimindeki ... plakalı yolcu minibüsü ile Sultangazi istikametinden Otogar yönüne seyir halinde iken Esenler Yeni hal yoluna katılma mevkiinde, ... plakalı aracın arızası nedeniyle dörtlü flaşörlerini yakıp gerekli tüm önlemlerini (reflektör ve diğer önlemler) alarak emniyet şeridinde aracının arkasında beklemekte olan, müvekkillerin eşi ve babaları müteveffa Hüseyin ...'ye son derece hızlı dikkatsizce ve ağır kusurlu olacak şekilde çarpması ile Hüseyin ...'nin feci şekilde iki araç arasında kalıp, ezilerek ölümüne ve minibüsteki yolcu ...'ın ise yaralanmasına neden olduğunu, Bakırköy 26.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/ 109 E.ve 2015/ 306 K.numaralı dosyasına verilen İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 26.12.2014 TARİHLİ raporunda müteveffa Hüseyin ...'nin bir kusurunun bulunmadığı, davalı...' in asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müteveffanın Şaduman ... isimli işyerinde elektrik sigortası pano imalatında son derece iyi bir usta olup en son aldığı 2.500 TL maaş ve ilaveten prim almakta olduğunu ayrıca kazada hasar gören ... plakalı aracıyla çalıştığı iş yerinin işçilerini ve mal taşıma işlerini de yaptığını, bu nedenle müteveffa Hüseyin ...'nin aylık kazancının ortalama 3.500TL civarında olduğunu, ayrıca miras bırakan Hüseyin ...' nin ... Ordu-Fatsa Şubesinden 28.06.2012 tarihinde ... kredi hesap numarası ile 60 ay vadeli 48.000TL ihtiyaç kredisi kullandığını, iş bu ihtiyaç kredisi için ödediği aylık kredi taksiti tutarı 1.235.39 TL olduğunu, gösteriyor ki müvekkillerin murisi Hüseyin ...'nin aylık geliri asgari ücretin çok çok üstünde olduğunu, dolayısıyla destekten yoksunluk tazminatı hesabı yapılırken müvekkillerin murisinin gerçekte aldığı bu gelir üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, onun ölümüyle eşinin ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik 2.500TL.(1000 TL eş ve 500' er TL çocuklar için ) destekten yoksun kalma tazminatın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan alınarak davacılara ödetilmesine; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (ve diğer maddi tazminat hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla) araç maddi zararı olarak 3.000...