Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/369 · K. 2025/1990
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/369 K. 2025/1990

E. 2023/369K. 2025/199013 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, askerlik görevini Van ili Gevaş İlçesi İlçe Jandarma Komutanlığı Bünyesinde Jandarma Er olarak ifa ettiğini, bu görev sırasında 11.12.2012 tarihinde, Van Gevaş Yoldöndü Özel Tip Jandarma Karakol Komutanlığı Balaban Asayiş Yol Kontrol Noktasında kaçakçılıkla mücadele bünyesinde yol kontrolü ile görevlendirildiğini, farklı statülerden 7-8 kişilik bir jandarma ekibi ile birlikte görevini ifa ettiği sırada, ön farları sönük pikap benzeri bir aracı arama noktasına yönlendirmek için durdurmak isterken araç sürücüsünün aracı kasten üzerine doğru sürmesi ile çarpmaya maruz kalarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, askerlik görevini Van ili Gevaş İlçesi İlçe Jandarma Komutanlığı Bünyesinde Jandarma Er olarak ifa ettiğini, bu görev sırasında 11.12.2012 tarihinde, Van Gevaş Yoldöndü Özel Tip Jandarma Karakol Komutanlığı Balaban Asayiş Yol Kontrol Noktasında kaçakçılıkla mücadele bünyesinde yol kontrolü ile görevlendirildiğini, farklı statülerden 7-8 kişilik bir jandarma ekibi ile birlikte görevini ifa ettiği sırada, ön farları sönük pikap benzeri bir aracı arama noktasına yönlendirmek için durdurmak isterken araç sürücüsünün aracı kasten üzerine doğru sürmesi ile çarpmaya maruz kalarak yaralandığını, çarpan aracın olay mahallinden uzaklaştığının tanıklarca görüldüğünü, davalı ...a ait ... plakalı aracın diğer davalı ... kontrolündeyken arama noktasından kaçmak saikiyle çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu belirterek şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 19.11.2012-19.11.2013 başlangıç ve bitiş tarihli birleşik paket kasko sigorta poliçesi ve zeyilnameleri ile ...adına sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle taraflarına yöneltilmesi muhtemel talepler yönünden 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğundan zaman aşımı itirazlarının olduğunu, manevi tazminat talepleri sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığından reddini talep ettiklerini, sigortalının kusuru bulunmadığını, tespit edilecek davacının müterafik kusurun tazminatın hesaplanması halinde göz önünde tutulması gerektiğini, sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmayan davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maruz kaldığı haksız eylemden doğan tazminat taleplerini içeren davayı daha evvel İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/368 Esas sayılı dosyası ile tanzim ettiklerini, ancak anılan davada tazminata konu kazaya karışan aracın sigortasını sağlayan şirket yanlış bilindiğinden sehven ... Sigortanın taraf gösterildiğini, taleplerinin doğru sigorta şirketine yöneltilmesini, bu dava ile diğer davanın birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 26.852,45 TL maddi 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 41.852,45 TL tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.'den İstanbul Anad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/36 · K. 2025/1984

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/859 · K. 2025/1993

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2306 · K. 2025/1981

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2316 · K. 2025/1982

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/619 · K. 2025/1969

13 Kasım 2025