MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/12/2021 NUMARASI: 2016/458 Esas - 2021/1006 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...'un sevk ve idaresinde olan ve davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı yolcu otobüsünün 26.04.2014 tarihinde Bandırma- Çanakkale istikametinde seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında, otobüs içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 04.05.1994 doğumlu davacının kaza tarihinde Bilecik Seyh Edipali Üniversitesinde Elektrik bölümünde Ön lisans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1439 KARAR NO: 2025/64 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/12/2021 NUMARASI: 2016/458 Esas - 2021/1006 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...'un sevk ve idaresinde olan ve davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı yolcu otobüsünün 26.04.2014 tarihinde Bandırma- Çanakkale istikametinde seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında, otobüs içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 04.05.1994 doğumlu davacının kaza tarihinde Bilecik Seyh Edipali Üniversitesinde Elektrik bölümünde Ön lisans eğitimi aldığını ve 2 sınıf öğrencisi olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu iddia ile müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybına ilişkin (efor kaybı) tazminatı ve SGK tarafından karşılanmayan sağlık giderleri ile eğitim- kıyafet, konaklama vb. tüm oluşan maddi meydana gelen zarar olarak şimdilik 21.390,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu bedel arttırım dilekçesinde; dava değerini arttırmak suretiyle, bakıcı giderleri bakımından 12.151,05 TL, geçici iş göremezlik tazminatı bakımında 7.238,95 TL, geçici iş göremezlik tazminatı kapsamda talep edilmiş olan müvekkilin hayata geç atılmasına bağlı tazminat bakımından 5.854,46 TL, tedavi ve yol giderleri bakımından 1.000,00 TL, kazadan dolayı müvekkilinin ikinci kez ödemek zorunda kaldığı eğitim giderleri ( il dışında okuyan müvekkil yönünden ekstra oluşan masraf ve yarıyıl eğitim harç toplamı) bakımında 4.660,00 TL olmak üzere toplam 30.904,46 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 26.04.2014 tarihinde ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından 01.03.2014/2015 vadeli ... Nolu Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçe limiti 268.000,00 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin davada karıştığı iddia edilen kaza da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe de belirtilen limitler dahilinde sorumlu olabileceğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri tazminatlarının 6111 sayılı Kanun gereği SGK' nın sorumluluğunda olduğunu ve davacının müvekkili sigorta şirketinden talep edemeyeceğini, davacının maluliyetinin ATK tarafından tespit edilmesini ayrıca davacının avans faizi talep edemeyeceğini, davacının davaya konu kaza ...