DAVACI : ... - ... - Kirazyalı Mah. Gazi Mustafa Kemal Cad. No:171/E Körfez/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - Cedit Mah. Atatürk Bulvarı Bahar Apt. 1. Blok D:3 İzmit/KOCAELİ DAVALI/MÜTEVEFFA : ... (T.C. NO:...) - (Ölüm T. 04/09/2019) DAVA TÜRÜ : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2012 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacı yönetiminde başkan ve aza olarak görev yaptığı dönemde kooperatifin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, kooperatifin 24/04/2006 tarih ve 153 sayılı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1534 KARAR NO : 2025/1969
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2024 NUMARASI : 2011/55 Esas - 2024/21 Karar
ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... MÜTEVEFFA : ... 4- .... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA : .... DAVA TÜRÜ : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/01/2011
BİRLEŞEN DAVA : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2012/242 Esas DAVACI : ... - ... - Kirazyalı Mah. Gazi Mustafa Kemal Cad. No:171/E Körfez/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - Cedit Mah. Atatürk Bulvarı Bahar Apt. 1. Blok D:3 İzmit/KOCAELİ DAVALI/MÜTEVEFFA : ... (T.C. NO:...) - (Ölüm T. 04/09/2019) DAVA TÜRÜ : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2012
KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacı yönetiminde başkan ve aza olarak görev yaptığı dönemde kooperatifin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, kooperatifin 24/04/2006 tarih ve 153 sayılı kararıyla 38 numaralı dükkanın ...'a ait iken satıldığına dair karar alındığını, kooperatifin 37 ve 39 sayılı dükkanlarının da ...'a satıldığını ve satış bedellerinin kooperatif kayıtlarına girmesine ilişkin herhangi bir ibareye rastlanmadığını, kooperatif adına 40, 50, 58 numaralı dükkanların 11/07/2003 tarih ve 121 sayılı kararıyla Kocaeli 2. Noterliği'nce 19/01/2001 tarih ve 013344 nolu yevmiye numarası ile ...'a satışı yapıldığını ve ...'un bu dükkanları M. ... ...'a devrettiğini, söz konusu dükkanların ...'a ne bedelle satıldığına ve satış bedellerinin muhasebe kayıtlarına girdiğine ilişkin bir belgeye rastlanmadığını, kooperatifin 136 sayı ve 24/05/2005 tarihli kararıyla kooperatife ait olan 21, 22, 23 ve 24 numaralı dükkanlarının ... adına kayıtlıyken bu dükkanların ...'ya devredildiğini, bu dükkanların ...'ya ne kadar bedelle satıldığına ve satış bedellerinin kooperatifin muhasebe kayıtlarına girildiğine ilişkin makbuz belge ve benzeri kooperatif kayıtlarında bulunmadığını, 5 numaralı ...'na ait olan dükkanın kooperatif tarafından ...'na satışıyla ilgili kooperatife ödediği bedeli gösterir makbuzun kooperatif kayıtlarında bulunmadığını, 6 ve 9 numaralı dükkanların ...'a ait dükkanın kooperatif tarafından ...'a satışıyla ilgili kooperatife ödediği bedeli gösterir makbuzun kooperatif kayıtlarında bulunmadığını, kooperatifin 156 sayı ve 10/06/2006 tarihinde alınan kararıyla inşaatın yapımın...