DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptal DAVA TARİHİ :06/07/2022 KARAR TARİHİ :26/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :30/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ihraç kararı kesinleşmediğinden üyelik hak ve yükümlülüklerinin devam etmekte olduğunu, davacı ...'nin üyelik kayıtlarının kesinleşmeksizin icra edildiği ve üyelik kayıtlarının resmi olarak sonlandırıldığını, Ticaret Bakanlığı bünyesinde tutulan KOOPBİS kayıtlarından da silindiğini, mevcut şartlarda davacı ...'nin 29/07/2022 tarihli genel kurul katılımında sorun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1490 KARAR NO : 2024/1952
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :22/02/2023 NUMARASI :2022/672 Esas - 2023/128 Karar
DAVACI :1-... (T.C. NO:... - ... :2-... - ... - ... :3-... - ... - ... :4-... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptal DAVA TARİHİ :06/07/2022 KARAR TARİHİ :26/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :30/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ihraç kararı kesinleşmediğinden üyelik hak ve yükümlülüklerinin devam etmekte olduğunu, davacı ...'nin üyelik kayıtlarının kesinleşmeksizin icra edildiği ve üyelik kayıtlarının resmi olarak sonlandırıldığını, Ticaret Bakanlığı bünyesinde tutulan KOOPBİS kayıtlarından da silindiğini, mevcut şartlarda davacı ...'nin 29/07/2022 tarihli genel kurul katılımında sorun yaşayacağını, davacı ...'nin ortaklar defterine kaydının yapılarak ortaklıklarının aktif hale getirilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacılar ..., ... ve ...'in davasının KABULÜNE, davalı kooperatif yönetim kurulunun ortaklıktan ihraca ilişkin 18/05/2022 tarihli 55 sayılı kararının İPTALİNE, 2-Davacı ...'in davasının KABULÜNE, davacı ...'ın davalı nezdinde bulunan muris ...'e ait 127 nolu üyeliği mirasçılardan devralarak 30/05/2022 tarihinden itibaren davalı ...nin ORTAĞI OLDUĞUNUN TESPİTİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtarın elden tebliğ edildiğine dair senet ilk derece mahkemesi tarafından yok sayılması hukuka aykırı bulunduğunu, ...in ihracı prosedürüne ... ve ...in miras payının bir etkisi olmadığını, ilk derece mahkemesinin kabulünün aksine kooperatif yönetim kurulunun diğer mirasçılara karşı ihtar ve ihraç usulünü işletmesini gerektirecek bir husus bulunmamasının yanısıra, bu yönde bir işlem yapacak yetkisi de bulunmadığı zira ... ve ... kooperatif üyesi olmadığını, ihraç kararının alındığı yk toplantısında, toplantı usulü bakımından iptali gerektirecek bir husus bulunmadığını, ...in kooperatif ortağı olduğunun tespitine ilişkin karar, yargılama yetkisinin sınırlarının çok açık bir şekil...