Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1389 · K. 2024/1877
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1389 K. 2024/1877

E. 2023/1389K. 2024/187719 Aralık 2024
limited şirketsıra cetvelitekerrüristinaf yoluhak düşürücü süreipotek iptaliispat yükükredi sözleşmesibağımsız bölümterkin talebibilirkişi raporuBSMVeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.04.2019 tarih 2019/38 E. Ve 2019/395K. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilen Müflis Poyrazhan Orman Ürünleri Geri Dönüşüm İnşaat Metal Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas işlemleri Gebze İflas Müdürlüğü'nün 2019/7 sayılı dosyası ile resen yürütüldüğünü, Müflisin,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1389 KARAR NO : 2024/1877

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2021/339 Esas - 2022/768 Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : MÜFLİS POYRAZ AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.04.2019 tarih 2019/38 E. Ve 2019/395K. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilen Müflis Poyrazhan Orman Ürünleri Geri Dönüşüm İnşaat Metal Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas işlemleri Gebze İflas Müdürlüğü'nün 2019/7 sayılı dosyası ile resen yürütüldüğünü, Müflisin, müvekkili bankaya asaleten borçlu olduğunu, müvekkili banka alacağını gösteren genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ipotek belgesi ve ekstre örneklerinin İflas Müdürlüğü'ne sunulduğunu, Müflis şirkete ait ... arsa paylı bodrum kat 2 nolu bağımsız bölüm üzerinde banka lehine 250.000,00-TL bedelle 1.derece ipoteği mevcut olduğunu, İİK.'nun 233.maddesi; Sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklar ret sebepleri ile birlikte gösterildiğini, ancak, iflas idaresinin ipotekle temin edilmiş alacakla ilgili olarak bunu doğuran sebep veya ipotek limiti miktarı bakımından ret kararı vermeyip, kabul etmediğini ikinci alacaklılar toplantısına bildirdiğini, ipoteğin iptali veya miktarının tenzili iddiasını takip hakkı, isteyen alacaklıya 245 inci madde hükmü çerçevesinde devrolunacağını, İİK'nın İpotekle teminat altına alınmış olan alacakların reddedilemeyeceğini açıkça hüküm altına aldığını, ayrıca müflisin ciranta sıfatıyla imzaladığı 99.417,76-TL çeklerden kaynaklanan risk tutarı mevcut olduğunu, Gebze İflas Müdürlüğünun alacakları hakkında verdiği karar ile; "Alacaklının alacağını kanıtlayıcı yeterlilikte belge sunmadığı ve yargılamayı gerektirdiğinden reddedilmiş olup alacağın 250.000,00-TL tutarındaki kısmının ipotek ile teminat altına alındığı anlaşılmıştır." şeklinde alacağın bulunmadığı ancak ipotekle teminat altına alındığı belirtilerek usul ve yasaya aykırı bir karar verdiğini beyanla, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İİK'nın 197.maddesi uyarınca 99.417,76-TL'sinin şarta bağlı, 250.000,00-TL'sinin rüçhanlı olmak üzere toplam 1.825.371,62-TL G...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 197

Alacaklı talikı bir şarta veya gayri muayyen bir vadeye muallak bulunan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 233

(Değişik: 9/11/1988-3494/48 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1408 · K. 2024/1878

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1416 · K. 2024/1898

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1418 · K. 2024/1899

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1790 · K. 2024/1201

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1807 · K. 2024/1771

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1316 · K. 2024/1798

12 Aralık 2024