DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine davalı tarafından Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2020/112916 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak belgenin 15/11/2018 düzenleme 12/07/2019 vade tarihli 428.000,00 TL bedelli davacı şirketin kaşesi üzerine şirketin eski ortağı ve müdürü ... T.C. Kimlik numaralı ... adlı kişinin imzasıyla düzenlenmiş bir bono olduğunu,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1521 KARAR NO : 2024/1973
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 NUMARASI : 2020/582 Esas - 2023/245 Karar
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine davalı tarafından Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2020/112916 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak belgenin 15/11/2018 düzenleme 12/07/2019 vade tarihli 428.000,00 TL bedelli davacı şirketin kaşesi üzerine şirketin eski ortağı ve müdürü ... T.C. Kimlik numaralı ... adlı kişinin imzasıyla düzenlenmiş bir bono olduğunu, davacı şirketin halihazırda tek ortaklı olduğunu, şirketin tek ortağı ve yetkilisinin ... T.C. Kimlik numaralı ... olduğunu, davacının bu şirketteki hak ve hisselerini 16/11/2018 tarihinde ... T.C. Kimlik numaralı ... adlı kişiden devraldığını, takibe dayanak teşkil eden bononun müvekkilinin şirketteki hisseleri devralmasından bir gün önce ... tarafından bononun lehdarı ... T.C. Kimlik numaralı ...'ya verildiğinin görüldüğünü, ... isimli kişinin, davacı şirketin eski ortağı ve müdürü olduğunu, onun da hissesini 12/11/2018 tarihinde ...' ya devrettiğini, davacı ... şirketinin oto onarım konusunda faaliyet gösterdiğini, davacının şirketteki hisseleri devrederek ortaklıktan ayrılan ... ile bononun lehdarı olan davalı ...' nın yeğeni olan ...'ın takip tarihinden kısa bir süre öncesine kadar davacı şirkette oto onarım ustası olarak çalıştıklarını, davacı şirket hakkında icra takibi başlatılmasından kısa bire süre önce işi bırakıp gittiklerini, davalıya bono düzenleyerek veren şirketin eski ortağı ve müdürü olan ...' nın her ne kadar bonoyu bedeli nakden aldığı şeklinde kayıt düşerek bonoyu davalıya vermiş ise de söz konusu bononun aslında bedelsiz olarak davalıya verildiğini, şirket hisselerinin ...' a devrinden bir gün önce kötüniyetli olarak şirketin karşılıksız olarak borçlandırılmış olduğu kuşkusunun mevcut olduğunu, davacı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğinde yapılan inceleme neticesinde bononun şirket ticari defterinde kaydının olmadığını, bono alacaklısı ile şirket arasında mal ve hizmet alışverişinin bulunmadığını, bononun bugüne kadar protesto dahi edilmediğini, geriye dönük olarak şirke...