İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2021/48 E sayılı dosyası ile taraflarına icra takibi başlatıldığını, takibin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, şirketlerinin böyle bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın takibin ekine koyduğu cari hesap dokümanının ...vergi numaralı Kayır Taşımacılık Yapı ve Tic. Ltd. Şti.ne ait olmadığından, Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2021/48 E sayılı takibinden davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali, alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/865 KARAR NO : 2024/1459
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2021/236 Esas - 2023/108 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2021/48 E sayılı dosyası ile taraflarına icra takibi başlatıldığını, takibin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, şirketlerinin böyle bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın takibin ekine koyduğu cari hesap dokümanının ...vergi numaralı Kayır Taşımacılık Yapı ve Tic. Ltd. Şti.ne ait olmadığından, Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2021/48 E sayılı takibinden davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali, alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın Kayır unvanı ile başlayan firmalardan biri olduğunu, grup firması olduğunu, Kayır grubuna hem yük taşıdıklarını hemde taşıttıklarını, fatura tanzim edilirken Kayır grubu yetkililerinin unvan olarak Kayır yapı Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. vergi numarası olarak da ...numarasını beyan ettiklerini, firmanın fatura borcunu ödemediğini, icra takibi yapılırken ... numaralı vergi numarası sorgulandığında Kayır Sigorta Arac. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. unvanın karşılarına çıktığını, davacı firma ile faturada unvanı belirtilen firma arasındaki temel farkın yapı ve taşımacılık ibarelerinin yer değiştirmiş olması olduğunu, sigorta firması ile bir ilişkileri bulunmadığından davacıya karşı icra takibi yaptıklarını, davacının kayır grup firması olduğunu, firmaların ...a ait olduğunu, Kayır grubu firmalarla aralarında faturalar tanzim edildiğini, davacı ile borçlu şirketlerin iç içe birlikte faaliyette bulunduklarını, şirketlerin alacaklılardan mal kaçırma amacıyla tüzel kişilik perdesinden yararlanmaya çalıştıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davacının açmış olduğu davanın REDDİNE,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket ara...